纪念结构变量

memcpy structure variables

本文关键字：变量 结构 纪念      更新时间：2023-10-16

这听起来很基本的问题，但是我在C 中有关注结构：

struct SMessage
{
    unsigned int id; 
    unsigned int payloadSize; 
    unsigned char data[100];  
    unsigned char *data2; 
};

可以说，我有两个Smessage类型的变量（MSG1，MSG2），我想将MSG1的个体成员纳入MSG2（请不要问为什么！）。我知道复制ID和有效负载相对直接：

memcpy(&msg2.id, &msg1.id, sizeof(unsigned int)); 
memcpy(&msg2.payLoadSize, &msg2.payLoadSize, sizeof(unsigned int));

，但是要复制数据[]我们应该这样做：

memcpy(&msg2.data, &msg1.data, 100*sizeof(unsigned char));

或

memcpy(msg2.data, msg2.data, 100*sizeof(unsigned int))

也可以工作，因为数据是一个数组对象？

我们将如何复制struct成员data2，该构件data2被声明为指针？

任何一个版本都可以使用。使用AMPERSAND（＆amp;）操作员明确地采用数组的地址，同时省略AMPERS，从而使其隐式接收数组的地址。最后，结果是相同的。

更重要的是，直接在字段上使用sizeof是更容易且易于错误的：

std::memcpy(msg2.data, msg1.data, sizeof(msg1.data));

避免错别字，更重要的是，如果字段更改大小，则不必浏览您使用的代码。

至于data2，zwol在下面的答案中是正确的，因为它取决于数据的确切存储方式 - 或更准确地说，谁拥有" data2以及如何释放变量。您可能想研究"浅"与"深"复制。

您的最后两个memcpy() S应该是sizeof(msg1.data)不是100*sizeof(unsigned int)-无论如何它们是unsigned char S！

但最后一个：

memcpy(msg2.data, msg2.data, 100*sizeof(unsigned int));

是正确的。如果要使用早期的，请使用：

memcpy(&msg2.data[0], &msg1.data[0], 100*sizeof(unsigned int));

它们两个都是错误的，因为如果sizeof(unsigned int)大于sizeof(char)，它们将导致范围访问。

您可以做一个

之一 
memcpy(&msg2.data, &msg1.data, sizeof(msg1.data)); // pass pointers to arrays
memcpy(msg2.data, msg1.data, 100*sizeof(unsigned char)); // pass pointers to first elements of the arrays

表达式msg.data的类型与表达式&msg.data的类型不同，但是 values 是相同的。由于这是C ，因此在[conv.ptr]/2中非常清楚地指定了该行为：memcpy的调用导致两个指针参数向[const] void *的隐式转换，并且此转换的结果"指向对象属于对象的开始，如该对象所在的位置的开始如果它是最派生的对象（而不是基类子对象）"。（在C中，效果是相同的，但是标准人对这样说的不太清楚 - 您必须读取C99第6.3.2.3节第1段和第7段，并理解memcpy行为的行为一样，就好像它将其论点转换为Pointers-内部类型。）

data被声明为

unsigned char data[100];

因此，以下所有内容都是等效的。他们中的第一个将是我从事过的大多数代码库中的首选样式。

memcpy(msg2.data, msg1.data,   sizeof msg1.data);
memcpy(msg2.data, msg1.data,   100);
memcpy(msg2.data, msg1.data,   100 * sizeof(unsigned char));
memcpy(&msg2.data, &msg1.data, sizeof msg1.data);
memcpy(&msg2.data, &msg1.data, 100);
memcpy(&msg2.data, &msg1.data, 100 * sizeof(unsigned char));

但是，

memcpy(msg2.data, msg1.data, 100 * sizeof(unsigned int));

是错误的；它复制了太多的内存。这就是为什么具有sizeof的表格是首选样式的原因；首先，很难犯错，并且如果更改类型的定义，就不会默默成为错误。图

也是一种风格，我更喜欢在这种情况下不编写&，因为&[anything with an array type]几乎总是错误的，因此除非实际是必要的，否则不应以这种方式写。

您应该知道sizeof(any sort of char) == 1 按定义（C [Expr.SizeOf]/1）。这是我个人但广泛共享的观点，即这意味着sizeof(char)绝不应该出现在您的代码中。

最后，我无法告诉您没有更多信息的正确方法复制data2。我需要知道data2点是什么，分配方式以及是否应复制或引用。

¹除非在sizeof(unsigned char) == sizeof(unsigned int)的不太可能情况下；在原始的瓦里（Cray）上是正确的，标准仍然允许这种可能性，但是Afaik没有实施者实际上在很多年中做到了这一点。

²反驳：这将sizeof应用于阵列类型，这是有风险的，因为阵列类型"衰减"到指针类型的情况下，如果给出了丝毫的机会，则会再次默默错误。但是，如果您是手工复制结构成员的情况 - 我认为它比替代方案不那么危险。

相关文章：