自动初始化

Automatically initialized?

本文关键字：初始化      更新时间：2023-10-16

我的课程的开头是：

class Player{
private:
    Cardpile hand;
    ...
}

其中纸堆是另一个类。如果我这样做Player *p=new Player();手会自动初始化吗？我问这个是因为我一直试图找出一个分段错误。我在代码中到处查找。我能想到的最后一件事是hand没有初始化。

编辑：这是我得到的分割错误。卡牌是卡牌堆中的一个类。我知道卡片和卡片堆都有效。

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x0000000000402ac0 in __gnu_cxx::new_allocator<Card*>::construct (this=0x6070a8, __p=0x4015c6, __val=@0x7fffffffe6d8) at /usr/include/c++/4.4/ext/new_allocator.h:105
105           { ::new((void *)__p) _Tp(__val); }

编辑：卡堆类：

class Cardpile : private vector<Card*> {
    public:
    using vector<Card*>::size;
    using vector<Card*>::at;
    Cardpile ();
...
}
Cardpile::Cardpile(){}

编辑：这是一个很酷的事实：p = = NULL不检查p是否启动。我想这就是为什么我不断遇到分段错误的原因。

如果未在 Player 构造函数中显式成员初始化hand，则将使用 Cardpile 的默认构造函数。

如果尚未定义默认构造函数，编译器将创建一个。

当你编译你的程序并将其与-g链接时，gdb 可以显示你的程序崩溃的堆栈跟踪：

gdb program core

然后在 GDB 中输入 bt .这将在分段错误时显示完整的调用堆栈。

这取决于Cardpile是什么。如果是 POD，则不：

class Cardpile1{
   int x;
};

如果不是，那么是的：

class Cardpile2{
   Cardpile2() : x(0) {}
   int x;
};

这两种情况都会存在hand，但如果Cardpile被定义为 POD，则从中读取是非法的。

class Player{
  public:
    Cardpile1 hand1;
    Cardpile2 hand2;
};
Player p;
p.hand1.x;   //illegal
p.hand2.x;   //legal
相关文章：