C 铸件的实现

Implementation of C++ Cast

本文关键字：实现      更新时间：2023-10-16

我正在通过Codeproject中的一些代码，并遇到了以下C 铸造的代码。

template <class OutputClass, class InputClass>
union horrible_union{
    OutputClass out;
    InputClass in;
};
template <class OutputClass, class InputClass>
inline OutputClass horrible_cast(const InputClass input){
    horrible_union<OutputClass, InputClass> u;
    u.in = input;
    return u.out;
}

为什么演员阵容以上方式实现。为什么我们不能只是做手动演员。有人可以举个例子说明何时不起作用吗？

这种方法基本上可以让您摆脱任何演员，尽管它依赖于未定义的行为。

在无关类型之间铸造时，普通的演员会抱怨，而这不会。

struct A{};
struct B{};
template <class OutputClass, class InputClass>
union horrible_union{
    OutputClass out;
    InputClass in;
};
template <class OutputClass, class InputClass>
inline OutputClass horrible_cast(const InputClass input){
    horrible_union<OutputClass, InputClass> u;
    u.in = input;
    return u.out;
}
int main()
{
    A a;
    B b;
    a = horrible_cast<A,B>(b);   //this compiles
    a = reinterpret_cast<A>(b);  //this doesn't
}

底线：太可怕了，不要做。

以这种方式使用联合通常大致相当于指针的硬 reinterpret_cast。但是，这不会复制对象，您的示例确实（实际上，即使使用RVO两次；将const InputClass& input作为参数更为有效）。因此，您可以直接对其结果进行操作，而无需突变原始对象。

这对... HM到底有用。我认为没有任何非常好的用例，应该始终避免不受限制的演员阵容，而且正如戴维·哈蒙（David Hammen）所说的那样，这实际上是完全不确定的（尽管通常会使用"正确"）。

相关文章：