用现在的编译器尽量减少对对象属性的读取有意义吗

Is it meaningful to minimize reading the properties of objects with nowadays compilers?

本文关键字：对象 属性 读取 有意义 编译器      更新时间：2023-10-16

考虑一下这些代码片段。

1.

vector<int> v;
f1(v.begin(), v.end());
f2(v.begin(), v.end());

2.

vector<int> v;
auto begin = v.begin();
auto end = v.end();
f1(begin, end);
f2(begin, end);

对于现在的编译器来说，做第二个有什么性能优势吗？让我们想象一下，它不是f1和f2，而是fN。

如果f1以某种方式修改v，那么它们不一定会做同样的事情。如果v是一个局部变量（因此f1不能修改），那么为两者生成的代码可能是相同的。如果f1确实以某种方式修改了v，那么（2）可能具有未定义的行为，因为迭代器在调用f2之前已失效。

所以总的来说，（1）可能同样快速和安全。。。

我认为可能。函数调用可以自动优化的唯一方法是，编译器可以毫无疑问地保证结果不会改变，并且不会有任何其他副作用。

当然，手动进行优化的唯一原因是，如果您自己知道这是真的。所以问题来了，编译器比你聪明吗？这是可能的，但我并不总是指望它。有些情况下，编译器无法对函数做出任何保证，比如当它驻留在外部库中时。在这种情况下，编译器不可能执行这样的优化。

在您展示的迭代器getter示例中，函数可能是内联的，并且是const限定的，这将使事情变得容易得多。在这种情况下，您可能会相信编译器会做出正确的决定。但是，如果你真的很担心它，当你知道它是安全的时，可以使用第二种方法，或者反汇编输出以确保你的编译器按照你的意愿进行。

相关文章：