使用HPET时QueryPerformanceFrequency是否准确

Is QueryPerformanceFrequency accurate when using HPET?

本文关键字：是否 QueryPerformanceFrequency HPET 使用更新时间：2023-10-16

我在玩QueryPerformanceFrequency。它曾经返回3.6 Mhz，但这还不足以满足我的要求

我已使用此命令bcdedit /set useplatformclock true启用了HPET。现在它返回14.3 Mhz。它很棒，更精确。。。当然不是。我很快意识到我没有得到我期望的粒度。

如果我尝试轮询QueryPerformanceCounter直到它滴答作响，我能得到的最小增量是11，也就是1.27Mhz。如果我试着计算一秒钟内可以从QueryPerformanceCounter得到的不同值的数量，我得到的是1.26Mhz。

所以我想知道有没有办法真正充分利用14.3 Mhz？

我使用的是windows7，64位系统，visualstudio2008。

众所周知，使用HPET硬件作为QueryPerformanceCounter（QPC）的来源会带来巨大的开销。

QPC在配置HPET时是一个昂贵的调用

它提供14.3 MHz，这表明它的精度很高，但正如你所发现的，它的调用速度还不够快，无法真正解析该频率。

因此，只要硬件有能力，微软就把CPU时间戳计数器（TSC）作为QPC的来源。TSC查询的开销要低得多。用于QPC的相关频率通常是CPU频率除以1024；通常也是几个MHz。

TSC模式下QPC的呼叫速度如此之快，以至于许多连续呼叫可能会显示相同的结果（通常约20-30次呼叫或15-20ns/次呼叫）。通过这种方式，您可以获得大约0.3 us的典型分辨率（在3.4 GHz CPU上）。

在切换到HPET之前，您观察到3.6 MHz。这可能是系统ACPI PM定时器（3579545 Hz）的签名，这表明在切换到HPET之前，您没有在基于TSC的QPC上操作。

因此，无论哪种方式，运行HPET或ACPI PM定时器都会在几个MHz的范围内产生可用的分辨率。两者都无法暴露性能计数器频率（PCF）给出的全部分辨率，因为对QPC的调用过于昂贵。只有基于TSC的QPC足够快并且能够实际对QPC进行过采样。

微软最近刚刚发布了关于此事的更详细信息：

有关详细信息，请参阅获取高分辨率时间戳（MSDN 2014）。

这是一篇综合性的文章，有很多例子和详细的描述。QPC用户的必读。

。。。一种真正充分利用14.3兆赫的方法

很遗憾没有

您可以从Windows系统内部运行Coreinfo.exe实用程序。系统内部已经转移到微软技术网。这是链接：Sysinternals系统信息实用程序。这将为您提供问题的答案：如何检查我的系统是否具有非不变TSC

摘要：QPC基于TSC获得最佳分辨率/准确度/粒度。

BTW:正确选择硬件作为QPC的资源也会影响新的GetSystemTimePreciseAsFileTime函数（Windows 8桌面及以上）的调用费用，因为它在内部使用QPC。