在此C 代码中，它如何从for循环中脱颖而出

How is it breaking out of the for loop in this C++ code?

本文关键字：for 循环 脱颖而出 代码 在此      更新时间：2023-10-16

这是代码：

for (int i=0;i<someClass::someList.entries();i++)
    returnBool |= (someOtherClass.get_something() == 
                  ((someClass*)(someClass::someList[i]))->get_something_else());

我认为它的作用是在所有实例中都迭代的，即在Somelist中举行的Someclass的Ptr。如果get_something（）== get_something_else（），那么我们将值1分配给returnbool，否则为0作为其位或运算符。

但是，在调试器中，我注意到的是，无论somelist多长时间，它都会在返回bool 1是1时就从for循环中脱颖而出 - 听起来对吗？

感谢您的时间=]

实际上，一旦returnBool为true，|=都不会使其成为false，因为true | false == true。

您实际上可以在第一次returnBool是 true时安全地从循环中脱离（除非方法get_something正在突变，否则它的名称不是）。

可能是编译器优化。我认为这些功能足够简单，可以看到它们没有副作用。

如果您确定可以跳过它们，建议使其他不太智能的编译器（或人）更明显，强制性地进行优化：

： 
for (int i=0;i<someClass::someList.entries() && !returnBool;i++)
    returnBool |= (someOtherClass.get_something() == 
                  ((someClass*)(someClass::someList[i]))->get_something_else());

另外，如果编译器是错误的（不太可能），或者您想明确要测试整个列表，请这样做：

for (int i=0;i<someClass::someList.entries();i++)
    returnInt += (someOtherClass.get_something() == 
                  ((someClass*)(someClass::someList[i]))->get_something_else());
return returnInt > 0;
相关文章：