将抽象类传递给I/O宏

passing abstract class to i/o macro

本文关键字：抽象类      更新时间：2023-10-16

我通过确保继承层次结构中的类实现虚拟读取和写入函数来实现序列化：

class base
{
     ...
     virtual void read(std::istream&)=0;
     virtual void write(std::ostream&) const=0;
     virtual std::string is_a() const;
};
BEGIN_NAMESPACE_1(io)
    SERIALISE(base)
END_NAMESPACE_1

其中宏"序列化"实现了"序列化"answers"挑战"功能的超载，以通过基类指针允许i/o轻松：

#define SERIALISE(TYPE)
void deserialise( boost::shared_ptr<TYPE>& dat, std::istream& ifs )
{
    std::string type;
    read(type, ifs);

    dat = TYPE::make_##TYPE(type);
    dat->read(ifs);
}

void serialise( const boost::shared_ptr<TYPE>& dat, std::ofstream& ofs )
{
    write(dat->is_a(), ofs);
    dat->write(ofs);
}

但是，如果基类包含纯虚拟函数，我会得到编译器错误"不能分配抽象类型"基础"的对象，因为以下函数在"基础" ..." ..."中纯粹，大概是因为编译器试图尝试当类名传递给宏调用时，将抽象基类实例化。有没有一种方法来挽救此I/O设计？

您不能实例化抽象基类或将其用作函数的值参数。

模板explicit shared_ptr（y * p）;要求：P必须是 可转换为T *。y必须是完整的类型。表达式删除p 必须是良好的，不得调用不确定的行为，不得 投掷例外。

效果：构建一个拥有指针p的共享_ptr

后结构：use_count（）== 1＆amp;＆amp;get（）== p。

投掷：std :: bad_alloc，或实现定义的异常 无法获得内存以外的资源。

异常安全：如果抛出异常，则称为delete p。

注意：P必须是通过C 分配的对象的指针 新表达式或为0。使用计数的后条件为1 即使P为0；在具有0的指针上调用DELETE 无害。

在这种情况下，编译器不必将模板共享为具有类型的类型值，因为它们永远无法实例化。

相关文章：