这两种说法有什么区别

What's the difference between these two statements

本文关键字：什么 区别 两种      更新时间：2023-10-16

>这两个语句有什么区别？

ob.A::ar[0] = 200;
ob.ar[0] = 200;

其中ob是类 A 的对象 

class A
{
    public:
        int *ar;
        A()
        {
            ar = new int[100];
        }
};

没有区别。在这种情况下，ar的显式命名空间限定是多余的。

在（多个非虚拟）继承重新定义名称ar的情况下，它可能不是多余的。样品（人为）：

#include <string>
class A 
{
    public:
        int *ar;
        A() { ar = new int[100]; }
        // unrelated, but prevent leaks: (Rule Of Three)
       ~A() { delete[] ar; }
    private:
        A(A const&);
        A& operator=(A const&);
};
class B : public A
{
    public:
        std::string ar[12];
};

int main()
{
    B ob;
    ob.A::ar[0] = 200;
    ob.ar[0] = "hello world";
}

在 http://liveworkspace.org/code/d25889333ec378e1382cb5af5ad7c203 上看到它

在这种情况下没有区别。

此表示法：

obj.Class::member

只是为了解决继承带来的歧义：

class A {
public:
  int a;
}
class B {
public:
  int a;
}
class C : public A, B {
   void func() {
      // this objects holds 2 instance variables of name "a" inherited from A and B
      this->A::a = 1;
      this->B::a = 2;
   }
}

在这种情况下没有区别。但是，假设 ob 属于 C 类，它继承自类 A 和类 B，并且 A 和 B 都有一个字段 ar。这样就没有其他方法可以访问 ar，只能显式指定您引用的继承数据成员。

你应该读这个

ob.A::ar[0] = 200;
ob.ar[0] = 200;

喜欢这个

A::ar[0]对于ar[0]来说是一样的，所以 2 行基本上是一回事，运算符 :: 用于指示命名空间的所谓分辨率，或者只是命名空间。

由于 ob 是 A 类型的对象，因此命名空间解析是隐式的，在访问 ar[0] 之前不需要A::。

相关文章：