C++中的<<运算符是什么？

你没有准确地拼写出来，但我相信你的困惑是你认为std::cout是一个函数，你想知道为什么不这样调用它：

std::cout("Hello World");

std::cout不是一个函数。该语句中的函数为operator<<。

std::cout << "Hello World";

或者，更具体地说，函数是std::ostream::operator<<(const char*)。

您需要理解的是，运算符只是具有替代调用语法的函数。operator<<被重载为std::ostream的成员函数，而std::cout是std::ostream的对象。所以这个：

std::cout << "Hello World";

是另一种称之为的方法吗

std::cout.operator<<("Hello World");

请注意，operator<<是一个二进制运算符，这意味着如果它被声明为自由函数，它需要两个参数，如果它被宣布为成员函数，则需要一个参数。使用替代调用语法时，左侧的对象是第一个参数，右侧的对象是第二个参数。在它被声明为成员函数的情况下，就像在本例中一样，左边的对象是调用对象，右边的对象是参数。

如果它被声明为自由函数，它会是什么样子：

operator<<(std::cout, "Hello World");

但是，无论它是被声明为成员还是自由函数，您仍然可以使用相同的替代调用语法。

<<是左移位运算符，>>是右移位运算符，就像它们在Java和C#中一样。

然而，此外，<<被过载，以提供一种向流输出值的方式。流std::cout通常指的是程序启动的终端，用<<向该流写入一些内容将其写入终端。类似地，>>被过载以从流中读取，并且在从终端读取流std::cin的情况下，程序在上启动

这类事情在C++中有效，因为您为用户定义的类型定义了运算符的行为。在java中，运算符只对内置类型进行操作——如果a和b是您自己类的实例，则写入a + b是错误的。在C++中，如果类定义了一个合适的运算符+，则允许这样做。

在I/O流的情况下，<<和>>运算符被重载以表示除位移位之外的其他内容。例如，std:：ostream:：operator<lt；对于许多类型都是重载的，您也可以为自己的类型添加重载。例如：

#include <string>
#include <iostream>
class my_type {
public:
my_type(const std::string &name) : _name(name) { }
const std::string &get_name() const { return _name; }
private:
std::string _name;
};
std::ostream& operator<< (std::ostream& out, const my_type &foo ) {
return out << foo.get_name();
}
int main() {
my_type m("foo");
std::cout << m;   // prints "foo"
return 0;
}

据我所知，c++有流
<lt；是一个运算符，它是一个用于将数据"附加到流中"的运算符
And>>用于从流中提取数据
当然，您可以用不仅仅是流的类来实现这一点

通常，<<和>>运算符具有相同的含义。然而，在您给定的情况下，它们分别是流写入和读取运算符。具体来说，<<是写运算符(可以认为它指向流)，>>是读运算符(指向远离流)。

它们是通过重载<<和>>运算符来处理的。特别地，C++范式是分别为ostreams和istreams添加<<和>>的重载，以处理输入和输出。C++没有像Java和C#那样内置ToString()的范例

最后，std::cout、std::cin和std::cerr分别是ostream、istream和ostream的实例，这就是它们获得<<和>>过载的原因。

例如，以下代码将Hello World输出到标准输出流。

std::cout << "Hello World" << std::endl;

最后，std:：endl是一个特殊的ostream，它添加了一个换行符并刷新流。

在C和C++中，<lt；操作员的意思是"左移"。在C++中，当使用标准模板库时，<lt；和>>运算符被重载以实现流式API。

对象std:：cout确实重载了<lt；运算符将其用作转换函数(在本例中为打印到控制台的字符串)。

实际上这个：

int x = myFunction();
std::cout << x;

这个：

std::cout << myFunction();

在功能上是相同的(除了临时变量x的定义之外)。