正在取消分配数组中的项

Deallocating item in array

本文关键字：数组 分配 取消      更新时间：2023-10-16

如果有一个对象，让我们称它为o，还有两个数组typeo *a,*b;如果我将o分配给数组a和数组b，那么delete[] b如果我尝试在中访问o或o会发生什么？例如：

struct name{int a;}
name *a = new name[1];
name *b = new name[1];
name o;
a[0] = o;
b[0] = o;
delete[] b;
a[0]; // what happens here?

如果只定义inta[1]，则不在堆中分配内存，因此无需删除。

否则，如果按以下方式创建数组：CCD_ 8，您必须删除为delete [] a;

通过考虑以上两种情况，如果您为b和a分配了内存，则在删除b后可以安全地访问"a"。

在这个例子中没有任何问题。a[0]和b[0]是位于不同存储位置的不同对象，销毁其中一个对另一个没有影响。

new是在转移注意力；以下代码的工作方式相同：

name o;
name a = o;
{
name b = o;
}
a;

name具有值语义，也就是说，按值复制它会创建一个完全不同的副本。诸如int之类的内置类型也都具有值语义。

只有当o没有值语义时，此代码才会遇到问题；例如，如果它包含一个资源句柄，而不包含用于复制资源句柄的复制构造函数和赋值运算符代码。

然后复制o会在该资源上生成两个具有相同句柄的对象，如果o的析构函数释放了该资源，则会留下一个悬空副本。

为了避免这些问题，通常建议将所有类设计为具有值语义。如果类对不可重复的资源有一个句柄，则该类应禁用其复制构造函数和赋值运算符，以防止不必要的复制。事实上，资源句柄应该由为资源句柄设计的类持有。

这有时被称为"三规则"(或自C++11以来，"五规则"或"零规则")。

相关文章：