我应该明确截断吗

Should I explicitly trunc?

本文关键字：我应该      更新时间：2023-10-16

给定此起点：

double y = readDoubleValue();

在C++中，之间是否有任何显著差异

int x = y;

和

int x = trunc(y);

我应该更喜欢哪一个？如果其他人(包括我未来的自己：)阅读了我的代码，在我看来，第二个更明确的事实是，我确切地知道自己在做什么，但它需要包含库。

参考：C++中有trunk函数吗？

只需使用static_cast<int>(y)即可获得您想要的所有好处：

  1. 截断
  2. 铸件
  3. 为清晰起见，显式转换

我不使用trunc()的原因

  1. 这并不常见，可能其他阅读您代码的人必须查看文档(这就是我这样做的原因，但我又不是专家)
  2. 无论如何，您仍在使用隐式转换，trunc()不会返回int
  3. 对我来说，这还不够明确，在阅读了你的代码和文档后，我问自己："他是有意将类型转换为int，还是你只是想要一个没有fraction部分的float？">

我可以想到一两种情况，我想去掉分数部分，但出于几个原因，我仍然希望变量的类型为float，比如，我希望操作x + 0.1f保存分数部分。所以我仍然会怀疑你的意图，也许你不是指隐含的转变。

或者您可以在它旁边放一个小注释int x = y; // yes, I know what I'm doing
这也将为您提供所需的清晰度。

IMO你不应该。truncate是为浮点类型定义的函数。它不会将类型更改为整型。

int x = y;这里你说你给一个int变量赋值

int x = trunc(y);这里你说你出于任何原因放弃了小数部分，然后转换

在我看来，用例非常不同。

为什么我不鼓励在转换前使用trunc。可能是偏好，对我来说，在这种用例中它实际上是一种混淆。

相关文章：