为什么<而不是流输出中的<<仍然编译

Why does < instead of << in stream output still compile?

本文关键字：编译 为什么 输出      更新时间：2023-10-16

今天我在程序中犯了一个小错别字，并且徘徊为什么我没有得到任何输出，尽管程序编译得很好。基本上它简化为：

#include <iostream>
int main()
{
    std::cout < "test"; // no << but <
}

我完全不知道这里执行了什么样的隐式转换，所以程序仍然可以编译（g++4.9.2 甚至 g++5）。我刚刚意识到 clang++ 拒绝代码。是否正在执行void*转换（想不出其他任何事情）？我记得看到过这样的东西，但我认为它是在 g++5 中解决的，但事实似乎并非如此。

编辑：我没有用-std=c++11编译，所以代码在C++11之前有效（由于转换为ostream的void*）。当使用 g++5 编译时-std=c++11 拒绝代码，g++4.9 仍然接受它。

是的，编译器正在将cout转换为void*。如果使用-S开关来反汇编代码，您将看到如下所示的内容：

    mov edi, OFFSET FLAT:std::cout+8
    call    std::basic_ios<char, std::char_traits<char> >::operator void*() const
    cmp rax, OFFSET FLAT:.LC0
    setb    al
    test    al, al

这清楚地表明operator void*是罪魁祸首。

与Bill Lynch所说的相反，我能够在编译器资源管理器上使用—std=c++11重现它。但是，它似乎确实是一个实现缺陷，因为 C++11 应该用 operator bool on basic_ios 替换operator void*。

这

仅在 C++11 之前有效。

你基本上在做：((void *) std::cout) < ((char *) "test")

相关文章：