仅代码重用 c++ 的继承

继承没有"是一半"的概念，所以这绝对不是这里的方式。这听起来像是作曲的一个主要案例。

听起来A和B有多个"功能"，因为它们中的一半足以组成一个C.

我不确定这是否适用于您的情况，但请考虑将 A 分为两部分，A1和A2具有C所需的功能A1。然后对BB1和B2执行相同的操作。

然后A将是A1和A2的组合，B将是B1和B2的组合，C将是A1和B1的组合。它们都没有任何不必要的功能或数据。

继承应该使用"is a"范式。
这意味着 C 应该从 A，B 继承，如果它是 A 和 B 的一种。
如果你已经在使用多重继承，你可能想将 A 和 B 分解为多个类，每个类处理一小段代码，然后只从你需要的内容继承 C - 这样 C 将只占用它需要的空间(假设 A 和 B 有很多成员)。
请记住，类的大小不受成员方法的影响，而只受成员数据的影响。

正如Herb Sutter和Andrei Alexandrescu在他们的C++编码标准(第34项)一书中所解释的那样，继承是C++允许你在两个类之间使用的最紧密的关系之一 - 它仅次于类之间的friend关系。

根据 OO 的 S.O.L.I.D 原则，成功的设计应该以类之间的松散耦合为目标 - 这推断出将依赖关系保持在最低限度;这反过来意味着继承是一种应该谨慎使用的工具。

当然，依赖关系通常需要存在于某个地方，因此合理的折衷方案可以从完全没有实现的类继承(类似于 C# 和 Java 等语言中所谓的interface)。 例如

class IDriveable
{
public:
virtual void GoForward() = 0;
virtual void GoBackward() = 0;
};
class Car : public IDriveable { /* etc. */ };
class Bus : public IDriveable { /* etc. */ };
class Train : public IDriveable { /* etc. */ };

使用这种方法，如果您有在多个可驾驶类之间重用的代码元素，则通常会使用组合或其他一些较弱的关系来消除重复的代码。
例如，也许您想重用代码来TurnLeftBus和Car，而不是左转不合逻辑的Train，因此TurnLeft最终可能会进入一个单独的类，该类是Bus和Car的成员。

• 此外，任何可能需要了解所有模糊相关类的功能都将在类层次结构之外，只知道接口/基础，而不是细节实现细节。

最终结果可能是少量额外的组合代码，但通常是一个不太复杂的设计，并且通常更容易管理。 设计这样的代码没有任何硬性规则，因为它完全取决于你试图解决的独特问题。

还有其他方法可以在没有紧密耦合的情况下重用代码 - 模板允许您隐式定义接口，而无需包含纯virtual函数的空类(模板提供额外的类型安全性 - 这是一件非常好的事情，但它们在语法上有点复杂);

并且有一些方法可以使用std::function和 lambda 以更实用的样式重用代码 - 同样，在传递函数对象时通常不涉及紧密的依赖关系。

这很糟糕。仅在逻辑上有意义的情况下使用继承。

改用组合(private继承是一种组合形式，但最好走老派)：

class C
{
A a;
B b;
}

如果C不是由A和B组成，您也可以保留指针，这样C的大小就不会增加。

听起来你可以从重构你的代码中受益：

取而代之的是：

class A
{
virtual void foo();
virtual void bar();
};
class B
{
virtual void biz();
virtual void baz();
};
class C : public A, public B
{
virtual void foo() { /* my stuff */ }
virtual void biz() { /* my other stuff */ +
// but I don't need bar or baz!
};

考虑在 C 中拆分出 A 和 B 中概念上不同的部分：

class core_A
{
virtual void foo();
};
class A : public core_A
{
virtual void bar();
};
class core_B
{
virtual void biz();
};
class B : public core_B
{
virtual void baz();
};
class C : public core_A, public core_B
{
virtual void foo() { /* my stuff */ }
virtual void biz() { /* my other stuff */ +
// Great, I don't have bar or baz!
};