从std::basic_string继承正常

Is inheriting from std::basic_string ok?

本文关键字：继承 string std basic      更新时间：2023-10-16

我在这里读过很多类似的问题，但我仍然不确定答案。我知道不鼓励从STL类派生，但std:：basic_string似乎是一个不错的候选者。

我面临的问题是，g++正在抛出拟合，因为std：：basic_string没有虚拟析构函数。为什么它不是虚拟的？std:：string不是派生自它吗？

一次尝试：

class string_t :
  private std::basic_string<char>
{
public:
   string_t() :
      basic_string<value_type>() {}
   string_t(
      const basic_string<value_type>& s) :
         basic_string<value_type>(s) {}
   virtual ~string_t() {}
};

另一种尝试：

class string_t :
   public std::basic_string<char>
{
public:
   virtual ~string_t();
};

当使用-Weffc++编译时，两者都会抛出此警告：

警告：基类"class std:：basic_string"具有非虚拟析构函数

好吧，STL类并没有被设计为可继承的。继承std::string和其他方法的主要问题是它们没有虚拟析构函数。正如警告所表明的那样，这对公共继承的基类来说是一个很大的禁忌。不过，这对私人继承来说并没有那么危险。

有一个错误报告，说明在私下继承具有非虚拟析构函数的基类的情况下没有发出错误。它还没有被标记为已修复，但我的测试显示，在g++4.9.2中，使用私有继承不会发出任何警告。

此外，错误中的一条评论显示了如何用（故意？）错误代码射中自己的脚：

class Foo {
public:
    ~Foo() {}
    virtual void f() { }
};
class Bar : private Foo {
public:
    Foo* get() { return this; }
};
int main()
{
    Bar* b = new Bar;
    delete b->get();
}

如果避免像上面的代码片段那样在类外部公开继承关系，那么使用非虚拟析构函数私下继承类也不错。如果不详细说明如何使用继承，就不可能说这是否是最好的方法。

std:：string不是派生自它吗？

否，std::string是std::basic_string<char>的别名。

相关文章：