为什么Python的排序比C++的要快
Why is Python sort faster than that of C++
在python 3中对int列表进行排序似乎比在C++中对int数组进行排序更快。下面是我用于测试的1个python程序和2个C++程序的代码。C++程序慢的原因是什么?这对我来说没有意义。
-----程序1-python 3.4-----
from time import time
x = 10000
y = 1000
start = time()
for _ in range(y):
a = list(range(x))
a.reverse()
a.sort()
print(round(time() - start, 2), 'seconds')
-----使用排序自算法的程序2-c++------
using namespace std;
#include <iostream>
#include <algorithm>
int main(){
int x = 10000;
int y = 1000;
int b[10000];
cout << "start" << endl;
for (int j = 0; j < y; j++){
for (int i = 0; i < x; i++){
b[i] = x - i;
} // still slower than python with this clause taken out
sort(b, b + x); // regular sort
}
cout << "done";
system("pause");
}
-----使用手写合并排序的程序3-c++------
using namespace std;
#include <iostream>
void merge(int * arr, int *temp, int first_start, int second_start, int second_finish){
int a1 = first_start, b1 = second_start, r = 0;
while (a1 < second_start && b1 < second_finish){
if (arr[a1] < arr[b1]){
temp[r] = arr[a1];
a1++; r++;
}
else {
temp[r] = arr[b1];
b1++; r++;
}
}
if (a1 < second_start){
while (a1 < second_start){
temp[r] = arr[a1];
a1++; r++;
}
}
else {
while (b1 < second_finish){
temp[r] = arr[b1];
b1++; r++;
}
}
for (int i = first_start; i < second_finish; i++){
arr[i] = temp[i - first_start];
}
}
void merge_sort(int *a, int a_len, int *temp){
int c = 1, start = 0;
while (c < a_len){
while (start + c * 2 < a_len){
merge(a, temp, start, start + c, start + c * 2);
start += c * 2;
}
if (start + c <= a_len){
merge(a, temp, start, start + c, a_len);
}
c *= 2; start = 0;
}
}
int main(){
int x = 10000; // size of array to be sorted
int y = 1000; // number of times to sort it
int b[10000], temp[10000];
cout << "start" << endl;
for (int j = 0; j < y; j++){
for (int i = 0; i < x; i++){
b[i] = x - i; // reverse sorted array (even with this assignment taken out still runs slower than python)
}
merge_sort(b, x, temp);
}
cout << "done";
system("pause");
}
核心原因无疑是timsort——http://en.wikipedia.org/wiki/Timsort——最初由Tim Peters为Python设想,但现在也在一些Java虚拟机中(仅用于非基元)。
这是一个非常了不起的算法,您可以在https://github.com/swenson/sort例如
要保留的教训:适当的体系结构和算法可以让你绕过据称更快的语言,如果后者使用的是不太完美的A&As!-)因此,如果你有真正大的问题需要解决,首先要确定完美的架构和算法——其中的语言和优化不可避免地是优先级较低的问题。
相关文章:
- 二叉排序树无法编译
- 仅使用绝对值对数组进行排序,并在C++中显示实际值
- C++选择排序算法中的逻辑错误
- 使用C++程序合并排序没有得到正确的输出
- 计算排序向量的向量中唯一值的计数
- 排序算法c++
- 使用2个键的cpp-stl::优先级队列排序不正确
- 将结构向量排序为子组
- 在c++中尝试对对象数组进行排序时,出现std:bad_alloc错误
- 如何对点云数据进行排序
- 对字符串进行排序时,在c++中处理sort()
- 是否有类似std::lower_bound的函数,而不需要排序/分区输入
- 下面是排序算法O(n)吗
- std::sort()函数无法对向量的一部分进行排序
- shell排序中的交换和比较
- clang格式:禁用排序包含
- 显示错误输出的简单数组排序程序
- 为什么我的排序算法会更改数组值
- 试图在c++中对数字列表进行排序
- 如何在C++中对数组进行冒泡排序