来自prioric++11的std::vector::begin(）是否等效于C++11中的std::vector::d

Is std::vector::begin() from priorC++11 equivalent to std::vector::data() in C++11?

本文关键字：vector std C++11 中的 prioric++11 begin 来自 是否      更新时间：2023-10-16

以前的C++11中的std::vector::begin()等价于C++11中的std::vector::data()吗？我问这个问题的原因是，在C++11之前，我曾将std:：vector:：begin（）视为指针，但在C++11之后，它就不是了，而且我不能转换为等效的指针。那么，我可以在C++11之后使用data（）吗？

否，begin返回迭代器，而data返回指针。对于给定的实现，这些可能是相同的，但您不应该指望这一点。

使用迭代器作为指针是完全错误的，因为它是由实现定义的。若您仍然需要在迭代器中指向数据的指针，则应该使用去引用迭代器的地址，如下所示：

std::vector<int> v; v.push_back(42);
std::vector<int>::iterator it = v.begin();
int * p = &*it;

当然，在c++11中，您可以使用.data()作为指向向量元素的指针。

来自prior-C++11的std:：vector:：begin（）是否等效于C++11中的std：：vector：：data（）？

取决于你所说的等价物是什么意思。取消引用将产生对向量中第一个项的引用，但begin（）返回的迭代器不能保证转换为data（）所返回的指针类型。

我问这个问题的原因是，在C++11之前，我曾将std:：vector:：begin（）视为指针，但在C++11之后，它就不是了，而且我不能转换为等效的指针。

你的代码经历了好运气（或坏运气），这取决于你如何看待它

那么，我可以在C++11之后使用data（）吗？

有两个迭代器对横跨矢量的数据：

begin()至end()

和

data()至data() + size()

您可以在任何标准算法中使用任何一种，结果都是一样的。

作为一种好的风格，你应该尽可能使用begin()到end()（几乎总是这样）。

相关文章：