关于C++指针和参考，需要澄清

On C++ pointers and references, clarification needed

本文关键字：参考 C++ 指针关于更新时间：2023-10-16

请问下面有什么错？

我的理解是，指针表示某种类型的地址。

所以，int i = 18，指向它的指针是int *pI = &i;

以下 2 个声明有效

void foo (int &something) // Will accept an address of something
void bar (int *something) // Will accept a pointer to something

当我们将一个函数声明为

void bar (int *something)

我们最好发送一个指向某物的指针。事实上，foo(pI)有效。

遵循相同的逻辑，在查看

void foo (int &something)

我们应该向它发送一个指向 int 作为参数的东西的地址，那么：

为什么foo(&i)错了？

void foo (int &something) // Will accept an address of something

这是不正确的：int&是一个引用，一个在某些方面类似于指针的概念，但根本不相同。

引用类似于指针，

因为值可以通过引用更改，就像可以通过指针更改一样。但是，没有"空引用"这样的东西，而 NULL 指针很常见。

当你调用一个接受引用的函数时，你只需将你正在接受的引用传递给变量 - 不需要&运算符：

void foo (something); // "something" must be a variable

声明

void foo (int &something)采用引用变量，而不是指针。

你调用它与调用void foo (int something)完全相同，只是something是通过引用传递的，而不是按值传递的。

void foo （int &something）//将接受某物的地址

不，虽然我能理解这种困惑。该函数采用对int 的引用。在定义良好的程序中，引用保证为非空。它在概念上类似于指针，但在语义上不同。

要调用该函数，您无需执行任何特殊操作。

int i = 10;
foo(i);  // passed to foo by reference

因为C++ 在函数原型的上下文中，&表示"引用类型"，因为您在此处使用它。您的职能：

void foo (int &something)

实际上指定应传递整数引用类型，因此您只需像这样调用此函数：

foo(i);

请注意，在这种情况下，您仍然将 i 的地址传递到函数中，但您将其作为引用类型而不是原始指针执行。

&有两种不同的含义。

第一种是从现有变量创建指针。

二是做一个参考。

尽管它们都使用相同的字符，但它们是两个完全不同的东西。