std::string and const char *

std::string and const char *

本文关键字：char const and string std      更新时间：2023-10-16

如果我使用

const char * str = "Hello";

运行时中不需要内存分配/解除分配

如果我使用

const std::string str = "Hello";

字符串类内部是否会通过new/malloc进行分配？我可以在汇编中找到它，但我不擅长阅读

若答案是"是的，将会有malloc/new"，为什么？如果我需要编辑编辑字符串，为什么在std：：string中只能传递到内部const char指针并进行实际的内存分配？

字符串类内部是否会通过new/malloc进行分配？

这取决于情况。string对象必须提供一些内存来存储数据，因为这是它的工作。一些实现使用"小字符串优化"，其中对象包含一个小缓冲区，并且只有在字符串太大时才从堆中进行分配。

如果我需要编辑字符串，为什么std::string内部只能传递到内部常量字符指针并进行实际的内存分配？

您所描述的不一定是优化（因为每当您修改字符串时，它都需要额外的运行时检查），而且在任何情况下，迭代器无效规则都不允许这样做。

有一个关于string_view的建议，允许您使用类似const string的接口访问现有的字符序列，而无需任何内存管理。它还不是标准的，并且不允许您修改字符串。

std::string的Naive实现将需要堆分配，但是，如果在运行时未修改初始化的字符串，则允许编译器通过用替代实现的对象替换静态初始化的std::string对象来优化它们。

实例化不可变字符串时可以使用const std::string，以确保更好的优化。

C++标准实际上并没有说不能只存储指向外部字符串（和长度）的指针。然而，这意味着每次修改字符串（例如char& std::string::operator[](size_t index)）时都必须确保该字符串实际上是可写的。由于大量使用字符串并不是只使用常量字符串来存储字符串，而是确实修改了字符串[或者使用了一个不是常量输入的字符串]。

因此，一些问题是；

std::string s = "Hello";
char &c = s[1]; 
c = 'a';    // Should make string to "Hallo".

如果：

char buffer[1000];
cin.getline(buffer);   // Reads "Hello"
std::string s = buffer;
cin.getline(buffer);   // Reads "World"

s现在的值是多少？

在很多这样的情况下，如果只复制原始字符串，会导致更多的问题，而且几乎没有好处。

相关文章：