ostream 和 istream 覆盖，无需 << / >> 运算符

ostream and istream overlaloading without << / >> operator

本文关键字：lt gt 运算符 无需 istream 覆盖 ostream      更新时间：2023-10-16

每当我使用cout和cin时，我都必须使用3键（shift，2按<<）。

我试着用,（逗号运算符）重载ostream和istream。

现在一切都很好，除了cin在int、float、double、char上，但它在char[]上工作。并用tie()法将ostream与istream结合，但cin流与cout流不结合。

事实上，cin得到了价值，但价值与cout无关。

如果你有主意的话，非常感谢。

#include <iostream>
using std::cout;
using std::cin;
using std::endl;

template < class AT> // AT : All Type 
std::ostream& operator,(std::ostream& out,AT t)
{
    out<<t;
    return out;
}
template < class AT> // AT : All Type 
std::istream& operator,(std::istream& in,AT t)
{
    in>>t;
    return in;
}
int main(){
    cout,"stack over flown";
    const char* sof ( "stack over flown" );
    cout,sof;
    char sof2[20] ("stack over flown");
    cout,sof2;
    int i (100);
    float f (1.23);
    char ch ('A');
    cout,"int i = ",i,'t',",float f = ",f,'t',",char ch = ",ch,'n';
    cout,"n_____________________n";
    cin,sof2;  /// okay, it works
    cout,sof2; /// okay, it works
    cin,i;     /// okay it works
    cout,i;    /// does not work. does not tie to cin
}

输出

stack over flow
stack over flow
stack over flow
int i = 100   ,float f = 1.23 ,char ch = A
_____________________
hello // cin,sof2;  /// okay, it works
hello
50   // cin,i;     /// okay it works
100  // does not work and return the first value the smae is 100

Process returned 0 (0x0)   execution time : 15.586 s
Press ENTER to continue.

通过：g++5.2.1。

如果你想测试这个代码，你的gun c++必须是5.2或更高版本；或将()初始化更改为=

用于在命令行上编译

g++ -std=c++14 -O2 -Wall -pedantic -pthread main.cpp

您的代码不适用于int、float、double、char，因为在>>运算符中，您通过值而不是引用传递参数。以这种方式更改：

template < class AT> // AT : All Type 
std::istream& operator,(std::istream& in, AT& t)
{
    in>>t;
    return in;
}

但正如graham.reeds已经指出的，替换<lt；和>>运算符使用逗号，这样会把代码弄得一团糟。

这将"修复"它：

template < class AT> // AT : All Type
std::ostream& operator,(std::ostream& out,AT&& t)
{
    out<<t;
    return out;
}
template < class AT> // AT : All Type
std::istream& operator,(std::istream& in,AT&& t)
{
    in>>t;
    return in;
}

只是检查一下，但你知道这是你迄今为止最糟糕的想法，对吧？

相关文章：