我必须在函数实现中重复内联关键字吗

Do I have to repeat the inlined keyword on function implementation

本文关键字：关键字 函数 实现      更新时间：2023-10-16

我总是试图将实现保持在头之外，所以对于模板和内联函数，我通常会做这样的

// File.h
inline bool foo()
#include "File.hpp"

// File.hpp
inline bool foo()
{
    return 1;
}

我的问题是，C++规范对在函数的实际实现中重复内联关键字有什么看法？（如本例所示）

我真的不想这么做，因为它有很多函数，而且我的编译器没有抱怨，我想知道编译器是否仍然接受内联提示。

有人知道吗？

我倾向于将inline放在离接口尽可能远的地方，因为它是一个实现细节，而不是接口的一部分。因此：省略声明中的第一个inline。并且只将其附加到函数定义中。对于hpp编译器的包含，作用域与内联无关，因为文件被视为连接文件。另请参阅http://www.parashift.com/c++-faq/where-to-put-inline-keyword.html获取更详细的解释。

这没关系，但将inline放在源文件中就更少了的提示，因为其他翻译单元通常看不到源。如果在头之外实现函数，编译器可能无论如何都无法内联它。

在我看来，inline的唯一实际用途是防止对标头中定义的函数进行多重定义。

相关文章：