函数内联的可能性取决于它在C++中定义的位置

当我开始考虑类的方法被内联的概率时，我正在编写一个 Vector 类（在数学意义上，而不是在std::vector意义上），这取决于函数的定义方式。

我对以下情况感兴趣：

情况 1，函数体在头文件中的声明位置定义。

// Vector.h
class Vector
{
public:
    // Other stuff up here
    float Magnitude(void) const
    {
        return sqrt(X*X + Y*Y);
    }
    // Other stuff down here
}

情况 2，函数体在初始类定义之后的头文件中定义。

// Vector.h
class Vector
{
public:
    // Other stuff up here
    float Magnitude(void) const;
    // Other stuff down here
}
// Other stuff up here
float Vector::Magnitude(void) const
{
    return sqrt(X*X + Y*Y);
}
// Other stuff down here

情况 3，函数体在相应的 .cpp 文件中提供，将声明和定义分开。

// Vector.h
class Vector
{
public:
    // Other stuff up here
    float Magnitude(void) const;
    // Other stuff down here
}
//Vector.cpp
#include "Vector.h"
// Other stuff up here
float Vector::Magnitude(void) const
{
    return sqrt(X*X + Y*Y);
}
// Other stuff down here

情况 4，函数定义在作为编译器输入提供的相应.lib文件中提供。

在5的情况下，函数定义是在相应的.dll文件中提供的

在这 5 种情况下，函数被内联的概率是多少？我的意思不是确切的概率，我的意思是相互比较，哪些更有可能内联，哪些不太可能？

其他信息：

我故意忽略了inline关键字以简化问题，因此它不会太宽泛。我知道还有许多其他问题可以解决内联问题，但我找不到有关每个案例的足够信息来特别解决这个问题。另外，我知道库已经存在预先制作的向量类，这不是练习的重点。