移动构造函数和强大的异常保证

只是一个简单的问题，我找不到一个很好的参考，特别是关于未来 C++0x 标准的当前实现。

由于 move 构造函数可以抛出，这意味着某些标准库函数无法提供强大的异常保证（例如。 vector<T>::resize() ）。

有人提议 1） 使所有标准库移动构造函数"不抛出"，以及 2） 在用户代码上添加编译时检查以确保例如。 std::pair<std::string, MyType>定义了一个 nothrow 移动构造函数或根本没有移动构造函数。

这个提议发生了什么（特别是关于这个问题）？最终草案中的问题是如何"解决"的？

最重要的是，当我使用最近的 GCC 或 MSVC 10 时，这对我意味着什么？标准库的那些实现是否提供了强异常保证，例如。 std::vector<MyTypeWithAThrowingMoveConstructor>::resize() ？

编辑：我没有看到这个问题明显相关。如果对我的问题重复这一事实达成共识，请关闭它。但是，我真正感兴趣的是实施的内容，而不是已经讨论的内容。