为什么单向链表的 Next(） 操作应该用关键部分来保护

>我正在阅读《Win32 中的多线程应用程序》一书

该书说return node->next将被编译成单独的机器指令，这些指令不会作为原子操作执行，因此Next()也应该受到关键部分的保护。

我的问题是，它可以翻译成什么指令，导致竞争条件？

typedef struct _Node
{
    struct Node *next;
    int data;
} Node;
typedef struct _List
{
    Node *head;
    CRITICAL SECTION critical_sec;
} List;
List *CreateList()
{
    List *pList = malloc(sizeof(List));
    pList->head = NULL;
    InitializeCriticalSection(&pList->critical_sec);
    return pList;
}
void DeleteList(List *pList)
{
    DeleteCriticalSection(&pList->critical_sec);
    free(pList);
}
void AddHead(List *pList, Node *node)
{
    EnterCriticalSection(&pList->critical_sec);
    node->next = pList->head;
    pList->head = node;
    LeaveCriticalSection(&pList->critical_sec);
}
void Insert(List *pList, Node *afterNode, Node *newNode)
{
    EnterCriticalSection(&pList->critical_sec);
    if (afterNode == NULL)
    {
        AddHead(pList, newNode);
    }
    else
    {
        newNode->next = afterNode->next;
        afterNode->next = newNode;
    }
    LeaveCriticalSection(&pList->critical_sec);
}
Node *Next(List *pList, Node *node)
{
    Node* next;
    EnterCriticalSection(&pList->critical_sec);
    next = node->next;
    LeaveCriticalSection(&pList->critical_sec);
    return next;
}

编辑：

好的，尽管在这种特殊情况下，它不会破坏不保护Next()操作的单向链表，但通常应该保护整个共享结构或什么都不保护。