iter++->empty() 是一个合法的表达式吗？

Is iter++->empty() a legal expression?

本文关键字：表达式一个 gt empty iter++- 更新时间：2023-10-16

iter++->empty()是合法表达吗？

iter是string s的vector的iterator。

我问是因为考虑到运算符的优先级，->和()都应该在后缀增量之前，但我真的不知道操作数应该如何分组。

在我的编译器上它可以工作（表达式产生第一个字符串的empty()结果，iter指向第二个字符串），但我仍然想知道它是否是未定义的行为。

编辑

我刚刚找到了解决方案（我认为）：

iter++->empty()应与(*iter++).empty()相同

因此，考虑到结合性和优先规则，分组应为：

(((*(iter++)).empty) ())

这是对的吗？

这是合法的，但不要这样做。

问自己这个问题足以将其分为两句话：

iter->empty();
iter++;

假设迭代器it有效，表达式it++->empty()是明确定义的

假设iter->empty()是一个有效的陈述，答案是肯定的。后递增运算符不会改变iter的类型，只是在执行empty()方法后递增它。

但是，我建议将其拆分为两个语句，因为（尤其是后）增量语句通常会使您的代码不太清晰。那么为什么不去：

iter->empty();
iter++;