存储作为参数传递的引用的内容

Storing the content of a reference passed as a parameter

本文关键字：引用 参数传递 存储      更新时间：2023-10-16

我正在用C++/Qt编程。这些代码片段是否通过复制正确保存了引用的内容？

使用初始化列表：

Foo(const Bar &bar) : bar(bar) { }
Bar bar; //member variable of Foo class

在二传手方法中：

void TestClass::setName(const QString &name) {
    this->name = name;
}
QString name; //member variable of TestClass class

如果是这样，这会复制副本吗？

void TestClass::setName(const QString name) {
    this->name = name;
}
QString name; //member variable of TestClass class

这是否会导致未定义的行为，因为引用的对象可能会提前解构？

Foo(Bar &bar) : bar(bar) { }
Bar &bar; //member variable of Foo class

存储传递的引用的内容是否不好？传递需要存储的参数的更好方法是什么？

复制开销

这两种方法都会将数据从输入字符串复制到类变量中：

QString name; //member variable of TestClass class
void TestClass::setName1(const QString & name) {
    this->name = name;
}
void TestClass::setName2(const QString name) {
    this->name = name;
}

在第二个中，将首先在堆栈上制作QString的副本。您认为按值传递会导致更多的复制开销是正确的。这就是通常不鼓励对包含大量数据的类按值传递的原因。

有关按引用传递与按值传递的更多讨论，请参阅此问题。

但是，在这个特定示例中，开销的差异非常小：QString 使用隐式共享。当您复制 QString 时（例如使用 operator=），它只是创建对相同数据的另一个引用。因此，仅仅复制一个QString——即使是很长的QString——并不比复制一个参考文献更密集。

悬空引用

Foo(Bar &bar) : bar(bar) { }
Bar &bar; //member variable of Foo class

如果在Foo类仍然存在时删除原始bar，则此代码确实会导致问题（这称为"悬空引用"）。以这种方式使用引用很像使用指针：作为程序员，您有责任确保所有相关对象都正确管理内存。

如果您担心Qt应用程序中的指针/引用悬而未决，请尝试QPointer：

受保护的指针 QPointer 的行为类似于普通的C++指针 T *，只是在引用的对象被销毁时它会自动设置为 0（与普通的C++指针不同，在这种情况下，指针会变成"悬空指针"）。T 必须是 QObject 的子类。

你可以像这样重写上面的代码：

Foo(Bar * bar) : bar(bar) { }
QPointer<Bar> bar; //member variable of Foo class

然后，您可以部分保护免受悬空指针错误的影响：

Bar * myBar = new Bar();
Foo myFoo(myBar);  // myFoo->bar is set to myBar
delete myBar;      // myFoo->bar becomes 0

只要类方法在使用 null 之前检查this->bar null，就可以避免在未初始化的内存上进行操作。（或者，如果你不这样做，你会很快得到一个分段错误，而不是访问已经删除的地址可能更微妙的未定义行为。

相关文章：