多线程之谜与 Boost C++

Multithreading mystery in C++ with Boost

本文关键字：Boost C++ 多线程      更新时间：2023-10-16
static void testlock()
{
    for(int i=0;i<10000000;i++)
    {
        float f=2.0/i;
    }
}
static void TEST()
{
    cout<<"Start testing" <<endl;
    unsigned int startClock;
    for(int i=1;i<=10;i++)
    {
        startClock = clock();
        vector<boost::thread*> threads;
        for(int j=0;j<i;j++)
            threads.push_back(new boost::thread(&testlock));
        for(int j=0;j<i;j++)
        {
            threads[j]->join();
            delete threads[j];
        }
        cout << i << " threads: "<< clock()-startClock << endl;
    }
}

输出：

Start testing
1 threads: 180000
2 threads: 350000
3 threads: 540000
4 threads: 730000
5 threads: 900000
6 threads: 1080000
7 threads: 1260000
8 threads: 1510000
9 threads: 1660000
10 threads: 1810000

我在四核 PC（Core2Quad，4 核无超线程）上运行此代码，因此我预计 1-4 个线程需要大约相同的时间。相反，似乎只使用了一个内核。我在这里错过了什么？

谢谢

更新：

- 我在 Ubuntu Linux 下使用 Eclipse CDT

-我用 Pthread 尝试了相同的方法，但得到了相同的结果

我的一位同事找到了解决方案：clock（） 测量 CPU 周期，因此如果两个线程正在运行，它的运行速度会提高一倍。与gettimeofday的计时给出了预期的结果。

首先，i=0 2.0/i除以零（抱歉，正如 Igor 在评论中正确指出的那样，它对浮点运算有效，在这种情况下，它会导致 +无穷大。

Seconly，即使你修复了这个问题，你的testlock函数也可能会被优化为零，因为结果永远不会被使用。

因此，目前您只是在衡量创建和连接线程的开销，这就是线性增加的原因。

相关文章：