有没有相当于shared_from_this的weak_ptr
Is there a weak_ptr equivalent to shared_from_this?
我有一个类,我知道它将永远由std::shared_ptr
拥有。但是,将shared_ptr
甚至weak_ptr
传递给不需要所有权或生存期保证的函数和方法会产生不必要的开销。为了解决这个问题,我经常将原始指针传递给函数。类本身继承自std::enable_shared_from_this
因此,如果函数需要获取指针的所有权,则可以使用该类的方法获取shared_ptr
。
这一切都运行良好。但是,在某些情况下,我真的不想从原始指针中制作shared_ptr
,而是我想要的是weak_ptr
。
根据我对std::shared_ptr
通常实现的理解,它有两个原子变量用作参考计数器; 一个用于shared_ptr
,一个用于weak_ptr
。
如果我只有一个指向我的类的原始指针,并且我想要一个weak_ptr
,我必须首先创建一个shared_ptr
并转换它。这样做意味着引用计数器将像这样更改:
- 构造
shared_ptr
、递增shared_ptr
计数器 - 复制构造
weak_ptr
,递增weak_ptr
计数器 - 允许
shared_ptr
超出范围,减少计数器shared_ptr
这似乎违背了"你不为不使用的东西付费"的想法。有没有办法让我的类只提供weak_ptr
而不先创建shared_ptr
?
P0033 在 2015 年 10 月的会议上被 C++17 接受,该提案增加了从std::enable_shared_from_this
派生的类weak_from_this
。
有没有办法让我的班级只提供weak_ptr而不先创建shared_ptr?
不是在 C++14 中;enable_shared_from_this
支持的唯一操作是创建shared_ptr
。现在,enable_shared_from_this
应该有足够的信息来直接构建weak_ptr
。但是你不能从外部做到这一点,因为该类不会向你公开其实现细节。
C++17 支持通过 weak_from_this
从enable_shared_from_this
类获取weak_ptr
。
实现起来几乎是微不足道的,不值得放在库中......
#include <memory>
template<class T> std::weak_ptr<T> weak_from_this(T*p) {
return { p->shared_from_this() };
}
struct S : std::enable_shared_from_this<S>
{
auto foo() {
return weak_from_this(this);
}
};
int main()
{
auto ps = std::make_shared<S>();
auto wps = ps->foo();
}
- CLANG 编译器 说:变量"PTR"可能未初始化
- 在以唯一ptr为值的C++映射中,动态内存何时会被销毁
- 将 ptr 传递给 ptr 到 A 作为参数传递给 A 的函数是不好的做法吗?
- 为共享 ptr 向量实现复制 c'tor?
- 字符和整数中 **(ptr+1) 的值差异
- C++:在不中断共享的情况下通过引用传递共享 PTR?
- 为什么"weak.lock()"返回"nullptr" "auto weak=std::make_shared<int>(42);"的定义?
- 如何将派生类从基 ptr 分配给 nlohmann::json
- 引用 std::shared:ptr 以避免引用计数
- 为什么我不能在不进行任何转换的情况下将浮点数放入任何类型的 ptr 中?
- 在调用函数时,ptr** 和 ptr*& 之间是否有区别,或者首选C++?
- 另一种类型的智能ptr,比如具有弱refs的unique_ptr
- 尝试打印出 *ptr++ 的值,以了解它是如何工作的
- 如何控制共享 ptr 引用计数?
- C++中的指针否定 (!ptr == NULL)
- 从const ptr*转换为ptr*时出现问题
- 这是MSVC 2013中具有共享PTR的单例的正确实现吗?
- 对唯一 ptr 无效读取的引用向量
- C++ 类型转换基础 PTR 到派生 PTR 保存在引用类中
- 为什么使用模板生成的函数具有"weak"符号类型?