在不更改函数中的对象或指针时，将对象或指针作为值传递

Pass object or pointer as value when not changing that object in function

本文关键字：指针 对象 值传 函数      更新时间：2023-10-16

在 c++ 中，有多种方法可以将对象作为参数传递给函数。我一直在阅读有关按值和引用传递的信息。

这些链接非常有用：

http://www.yoda.arachsys.com/java/passing.htmlhttp://www.yoda.arachsys.com/csharp/parameters.html

在我现在想知道的 c++ 的情况下，我也看到了这篇文章：

http://www.learncpp.com/cpp-tutorial/73-passing-arguments-by-reference/

这些涉及按值传递和引用传递之间的差异。最后一篇文章还描述了这个问题的一些利弊。我想知道在函数中未修改对象的情况下将参数作为值传递的利弊。

int f(sockaddr_in s) {
// Don't change anything about s
}
int f(sockaddr_in *s) {
// Don't change anything about s
}

两者都允许我访问它拥有的变量。但我想知道我应该使用哪一个，以及为什么。

在第一个示例中，f()获取原始对象的副本，因此不可能更改后者。但是，调用复制构造函数，这可能非常昂贵，因此不建议作为通用方法。

在第二个示例中，f()获取指针或（f(obj&x)）对原始对象的引用，并允许对其进行修改。如果函数只接受const指针或引用，如f(const object&x)，它不能合法地更改对象。在这里，没有复制。因此，通过常量引用传递是参数的标准方法，不应修改。

你忽略了 c++ 的一个基本内容：常量正确性：声明 'int f（sockaddr_in *s）' 违反了这一点。"int f（sockaddr_in s）"不是，也可能是合理的（无论如何sockaddr_in很小或被复制）。因此，"int f（const sockaddr_in&s）"和"int f（sockaddr_in s）"可能都是一个不错的选择。

相关文章：