C++中的三法则

Rule of Three in C++

本文关键字：C++      更新时间：2023-10-16

我读过《三法则，什么是三法则？》总结如下：

如果需要显式声明析构函数、复制构造函数或复制赋值 运算符自己，您可能需要显式声明所有三个。

我的问题是：在C++应用程序中，我有一个管理资源的类（有一个处理删除指针的析构函数）。我知道应用程序到处都使用赋值运算符，但我绝对确定在复制构造函数的应用程序中没有用法，即类型Class c(..); Class d(c);的用法，所以在这种情况下，我仍然需要同时实现赋值运算符和复制构造函数吗？还是仅分配运算符就足够了？赋值运算符是否有可能以某种方式使用复制构造函数？

欣赏你的想法。

如果您知道不会使用复制构造函数，则可以通过将其设为私有且未实现来表达这一点，因此：

class C
{
private:
    C(const C&); // not implemented
};

（在 C++11 中，您可以使用新的= delete语法）。也就是说，只有在您绝对确定永远不需要它时才应该这样做。否则，您最好实现它。重要的是不要只是保持原样，因为在这种情况下，编译器将提供一个默认的成员复制构造函数，这将做错误的事情 - 这是一个等待发生的问题。

在某种程度上，这取决于类的用途 - 例如，如果您正在编写一个属于库的类，那么出于一致性原因，实现复制构造函数更有意义。你不知道你的类将如何使用。

我绝对确定在复制构造函数的应用程序中没有用法，即类 c（..） 的用法;类 d（c）

您是否知道以下代码

Foo c;
Foo b = c;

调用复制构造函数而不是赋值运算符？为了安全起见，我会实现复制构造函数。

在几乎所有情况下，编译器都会为你生成这些方法，你不需要做任何事情。但是，如果隐式生成的复制构造函数/赋值运算符不能执行您想要的操作，并且从设计角度来看，您的类能够被复制是有意义的，则应显式提供复制 ctor 和赋值运算符，无论您是否同时使用它们（作为良好做法）。

如果在设计方面，您的类是不可复制的，则可以声明但不定义复制 ctor/赋值操作。

相关文章：
  • 没有找到相关文章