如何摆脱完全专用的函数模板的多个定义
How to get rid of multiple definitions of fully specialized function templates?
我在链接我的一个C++应用程序的对象时遇到问题。源文件全部编译为目标文件,但其中许多文件依赖于具有完全专用函数模板的同一库。链接器在尝试将它们全部链接在一起时会抱怨。我明白为什么会这样,但我不明白如何解决它。
我找到了这个,它准确地解释了这个问题,但论坛线程从未达到 OP 要求解决方案的地步。窝囊,窝囊。
如何编译所有源文件,但只从库中获取一次专用函数?
问题是专业化在标头中也有实现,这是错误的。
应将实现移动到源文件,或将方法标记为 inline
。
相关文章:
- 仅在函数模板中为那些定义了函数的类型执行函数
- 在 C++20 中是否不再允许在 std 中对程序定义类型的函数模板进行专用化?
- 模板推导:为什么函数指针模板定义在常量和/或引用时不匹配?
- 使用定义函数模板别名
- 2个模板化类的非模板友元函数未定义引用错误
- 何时需要实例化函数模板定义?
- 使用表达式 SFINAE 的函数模板的类外定义
- 将类成员函数的模板定义放在 CPP 文件中C++隐式实例化而不是 .H 允许吗?
- 如何为自定义模板对象创建专门的函数模板
- 在模板定义中调用非静态constexpr成员函数
- 我应该声明我的函数模板专业化还是定义它们就足够了
- 即使我正在.cpp文件中实例化一个伪对象,.cpp文件内模板函数的定义也不起作用
- 使用模板模板参数进行模板定义的函数专用化
- 使用用户定义的转换运算符推导函数模板参数
- 如何定义函数模板中使用的函数?
- 为什么用户定义的转换函数模板不能有推导的返回类型?
- 关于函数模板中定义的 lambda 闭包类型可以说些什么?
- 错误:重新定义函数模板(或 C2995)
- 如何严格定义函数模板显式实例化规则
- 将函数模板定义为类模板的回调