人们为什么写--i

i++快。为什么？请参阅简单的说明。

i++

i++将递增 i 的值，但返回预先递增的值。

• temp = i
• i递增
• 返回temp

例：

i = 1;
j = i++;
(i is 2, j is 1)

++i

++i将递增 i 的值，然后返回递增的值。

例：

i = 1;
j = ++i;
(i is 2, j is 2)

这是--i和i--的相似之处。

我不相信前缀（++i）与后缀（i++）的偏好取决于它是递增还是递减。

至于为什么，我尽可能更喜欢前缀，因为我的母语是英语，它主要是动词先宾语结构（"吃晚餐"，"开车"），所以"递增i"或"递减i"对我来说比"i递减"更自然。当然，如果我使用结果并且我需要表达式中增量之前的值（而不是递增的值），我会很乐意使用 postfix。

从历史上看，递增/递减运算符的动机是堆栈管理。在堆栈上推送元素时：

*(stackptr++) = value

当您弹出时：

value = *(--stackptr)

（这些指令被转换为单个 ASM 指令）

因此，人们习惯于在之后递增和在前递减。

您可以在直接和反向顺序填写中看到另一个惯用示例：

for (p=begin;p!=end;) 
    *(p++) = 42;
for (p=end;p!=begin;) 
    *(--p) = 42;

这几乎是一个偏好的东西，只有当你对比基元更复杂的类型进行前增量或后增量时，它才会发挥作用。

前递增 （" ++i"） 返回递增后的 i 值，后递增 （" i++"） 返回递增前的值。 因此，如果i是重载前增量和后增量运算符的复杂类型，则前增量运算符可以只返回对象，而后增量运算符必须返回对象的副本，如果对象很大，则效率可能会降低。 在大多数情况下（对于循环增量等），该值无论如何都会被忽略。

就像我说的，大多数时候，不是问题，只是偏好的事情。

在 C 和 C++ 中，++ 和 -- 运算符都有前缀形式：++i 和 --i ，以及后缀形式：i++ 和 i-- 。前者意味着先评估后使用，后者意味着使用后评估。仅当任一形式用作表达式的一部分时，差异才有意义。否则，这是一个偏好或风格（或缺乏）的问题。

例如，在int i = 0; int n = ++i;中，i首先递增，然后将其值（现在为 1）分配给n。在n = i++值 i 中，仍然是 1，被分配给n，然后递增，现在i == 2。

当用作语句时，即：i++; ++i;两种形式是等效的。

区别是前递增或后递增（同样递减）。

引用维基百科关于该主题的文章，该主题显示为"c decrement"的第二个Google结果：

int  x;
int  y;
// Increment operators
x = 1;
y = ++x;    // x is now 2, y is also 2
y = x++;    // x is now 3, y is 2
// Decrement operators
x = 3;
y = x--;    // x is now 2, y is 3
y = --x;    // x is now 1, y is also 1

偏好问题，不如说是结果的差异问题。