当算法花费零秒/毫秒时间时，如何获取近似时间

How to get approximate time, when an algorithm takes zero second/milli-second times?

本文关键字：时间 何获取 获取 算法 零秒      更新时间：2023-10-16

我需要时间

  • 1000
  • 5000
  • 10000
  • 15000
  • 20000等数据编号。

    通过使用快速排序算法从数据与次数图的编号中验证时间复杂度。但是对于 1000 个数据和 20000 个数据，我仍然有零秒时间。如果我以毫秒或纳秒为单位测量时间，但时间仍然为零。有没有办法找到不同编号数据的近似或比较时间？

我的快速排序过程在这里 - 

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;
int A[50000], i, j, V, store;
int part(int left, int right, int P)
{
    V = A[P];
    swap(A[P], A[right]);
    store = left;
    for(i = left; i < right; i++)
    {
        if(A[i] <= V)
        {
            swap(A[i], A[store]);
            store++;
        }
    }
    swap(A[store], A[right]);
    return store;
}
void qSort(int left, int right)
{
    if(left < right)
    {
        j = part(left, right, left);
        qSort(left, j-1);
        qSort(j+1, right);
    }
}
main()
{
    int nData, k, minValue, maxValue;
    cout<<"No. of Data: ";
    cin>>nData;
    cout<<"nRange (min, max): ";
    cin>>minValue>>maxValue;
    for(k=0; k<nData; k++)
    {
        A[k] = minValue + (rand()%(int) (maxValue - minValue + 1));
    }
    clock_t t1 = clock();
    qSort(0, nData-1);
    clock_t t2 = clock();
    cout<<"nnTime: "<<(double)(t2-t1)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;    
}

[注意：我的操作系统是Windows]

main()
{
    ...
    clock_t t1 = clock();
    qSort(0, nData-1);
    clock_t t2 = clock();
    cout<<"nnTime: "<<(double)(t2-t1)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;    
}

这里的问题是编译器对于这种简单的测试来说太聪明了。编译器看到在程序中没有效果的代码，它通过删除不必要的代码来优化程序。您必须禁用优化（在调试模式下运行程序可能会执行此操作）或修改程序，以便以某种方式使用排序操作的结果。

此外，clock()在Windows和POSIX系统上具有不同的准确性。改用std::chrono更简单。例如

#include <iostream>
#include <chrono>
int main()
{
    std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> start, end;
    start = std::chrono::system_clock::now();
    qSort(0, nData-1);
    end = std::chrono::system_clock::now();
    std::chrono::duration<double> elapsed_seconds = end - start;
    std::cout << "count:" << elapsed_seconds.count() << "n";
    return 0;
}

只需在迭代次数足够高的 for 循环中重复要测量的任务，然后将测量的时间除以迭代次数。

相关文章：