性能暴力散列C++ Java

我在C++和Java中为md5实现了蛮力器，并对为什么它们的效率不同有疑问。
数据和复杂度图（E^密码长度）与时间的关系图在这里：https://i.stack.imgur.com/NPxD3.png
密码是简单的"b"重复填充长度

在C++我使用了md5的实现：zedwood.com/article/cpp-md5-function
在Java中，我使用了这个站点上的第二个实现：http://www.asjava.com/core-java/java-md5-example/

在递归C++实现中，我的循环代码是在单独的类中完成的：

class bruteChar {
    string charset;
    char last_char;
    string str;
    string double_start;
    char reverse_charset[256];
  private:
    string next(string s)
    {
        size_t length = s.size()-1;
        if(length == 0)
        {
            if( s[0]==last_char)
                return double_start;
            return string(1, charset[reverse_charset[s[length]]+1]);
        }
        if(s[length] == last_char)
            return next(s.substr(0,length))+charset[0];
        else
            return str.substr(0,length)+string(1, charset[reverse_charset[s[length]]+1]);
    };
  public:
    void start (string chars)
    {
        charset = chars;
        str=charset[0];
        last_char=charset[charset.size()-1];
        double_start=charset[0];
        double_start+=charset[0];
        for(size_t i = 0; i < charset.size(); ++i)
            reverse_charset[charset[i]]=i;
        reverse_charset[charset[charset.size()]]=0;
    }
    string next()
    {
        str=next(str);
        return str;
    }
};

在Java中，我使用了一个自定义类

public class picochar {
    public static char[] charset = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ".toCharArray(); 
    int num;
    int mod;
    picochar(int init, int mod)
    {
        num = init%mod;
    }
    picochar(char init, int mod)
    {
        for(int i = 0; i < mod; i++)
        {
            if(charset[i] == init)
                num = i;
        }  
    }
    public char get()
    {
        return charset[num];
    }
    public boolean equals(char  ch)
    {
        return (get() == ch);
    }
    public void increment()
    {
        num++;
    }
}

和以下方法

public static String next(String s) {
    int length = s.length();
    picochar pc = new picochar(s.charAt(length - 1),mod);
    if(pc.equals(picochar.charset[mod-1]))
        return length > 1 ? next(s.substring(0, length - 1)) + 'a' : "aa";
    pc.increment();
    return s.substring(0, length - 1) + pc.get();
}

为什么Java在计算哈希方面比C++更有效？
我是否只是在 Java 中使用了一个高效的 MD5 实现，而在 C++ 中使用了一个糟糕的实现？
我认为C++会比Java快得多，因为Java必须通过JVM运行所有内容，而C是本机完成的。

然而，Java远远超过了C++解决方案。如果这仅仅是由于我在C++程序中编码不佳，我将如何解决这个问题？

编辑以删除不同的C++程序，现在两个解决方案都递归循环。

我做了一些时间，计算了在没有散列的情况下循环需要多长时间，这里的Java是C的两倍，这是@Dunes解释的。当重新编码为不使用substr（）递归地使用，而是改变原始字符串时，C的速度大约是Java的两倍。

我做了一些测试，对哈希"hello"进行 1<<25 次哈希处理需要多长时间，并发现了一些奇怪的东西——Java 似乎"预热"得更快，虽然一开始速度较慢，但很快就会赶上 C 实现。
经过几秒钟的哈希处理后，C++会有类似的性能提升，但收益远不及Java

那么为什么Java预热更好呢？