boost::filesystem::path vs boost::filesystem::wpath

本文关键字：boost filesystem wpath vs path 更新时间：2023-10-16

Boost lib 有一个类来处理文件路径：boost::filesystem::path 。Boos也有这个类boost::filesystem::wpath

每个类都有方法string()、wstring()、c_str()、native()

我

开发Windows应用程序，但我完全不明白我应该使用什么））

从实践的角度来看，这两个类有什么区别？这些方法有什么区别？

我应该对 Windows 应用使用什么类和什么方法？到处都是::wpath和wstring()？

部分源代码（几个静态链接的库）将为 Ubuntu 编译。在这种情况下，::wpath还好吗？

我也使用SQLite，它需要数据库文件的路径。 sqlite3_open。

我应该使用sqlite3_open_v2（文件路径的 UTF-8 编码）还是sqlite3_open16（文件路径的 UTF-16 编码）？

附言阅读本文链接后，::path和::wpath似乎根本没有区别。对吗？

对于为不同平台编译的源代码，方法 native() 似乎更可取。

从实践的角度来看，这两个类有什么区别？这些方法有什么区别？

我应该为Windows应用程序使用什么类和什么方法？：：wpath和wstring（）无处不在？

值得一提的是，对于现在的几个版本，Boost 已弃用wpath，应该改用class path。请参阅增强已弃用的功能（当前版本）

"引擎盖下"，Boost 使用 std::string 和 std::wstring 表示path和wpath，其中 wstring 用于表示宽字符串，即支持更大的字符集。

这些问题大部分都在这里得到解答： std：：wstring VS std：：string

对于为不同平台编译的源代码，方法 native（）似乎更可取

这是正确的。如果它只是你正在开发的 Windows 应用，那么wstring()可以使用native()