这个表达式 a = a + b - ( b = a ）;由于C++中的序列点而给出错误的输出

C++11 不再有序列点，但是是的，该行是未定义的行为，因为b的修改不是相对于其读取进行排序的。

这意味着任何事情都可能发生;不过，一般来说，主要问题是编译器可能会对事件的确切顺序重新排序。

是的，据我所知，这是未定义的行为。此处的分号是唯一的序列点，因此未定义赋值是在使用相同的变量之前还是之后发生的。

现在，如果你的所有朋友都使用相同的编译器和相同的平台，这似乎很有可能，他们都会看到相同的结果，使用相同的编译器，所以这并不奇怪。这就是这部分问题的答案。

基本上是的。它可能会给出错误的结果，因为在这一行中，B 既是写入的，也是读取的，并且没有指定首先会发生什么。

很可能你已经尝试过很多次了，但你使用相同的编译器，对吧？在这种情况下，您不太可能观察到不同的结果。对于给定的相同代码位，编译器通常会产生稳定的相同结果。

要看到差异，您可能需要更改编译器，或者至少更改一些选项，例如或多或少的激进优化。

这个表达式的问题在于，从理论上讲，它可以编译为：

assign b  <- a
a = a + b - a     // but now, B is already equal a

或

assign temp1 <- a
assign temp2 <- b
assign b  <- a
a = temp1 + temp2 - a   // here values are preserved

是的，这是未定义的行为它会给出以下警告

$ g++ -Wall -o test test.cpp test.cpp： 在函数 'int main（）' 中： test.cpp：11：21： 警告："b"上的操作可能未定义 [-W序列点]

如果你使用上面的"技巧"而不是标准的swap，使用Visual Studio，你会有一个不愉快的惊喜。评估的副作用仍然存在。

C 标准（1999 年版）在第 6.5 节第 2 条中说：

在上一个和下一个序列点之间，对象应通过表达式的计算最多修改一次其存储值。此外，应仅读取先前的值以确定要存储的值。

所以，是的，此代码违反了序列点规则（从中读取b但不确定b的新值）。C++从 C 继承了这一点。