什么时候“这个”是一个右值重要

When does it matter that `this` is an rvalue?

本文关键字：一个这个什么时候更新时间：2023-10-16

我知道this的类型是一个 prvalue("纯"右值(指针，并且可以通过将关键字const或volatile附加到它所属的函数定义的末尾，使其成为指向常量和/或指向易失性的指针(影响对其实例变量的访问(。

我也知道this有时(错误地(被描述为常量指针，也许是说"你不能为this赋值"的一种方式。作为右值，它本质上是不可分配的，因此不需要const右值的概念。

我也知道，在 C++11 中，在某些情况下，右值或左值会影响呼叫解析，但我试图通过各种可能性，我不确定是否存在调用解析实际上很重要的情况this是右值指针而不是const左值指针。

从程序员的角度来看，是否存在这种区别会产生真正差异的情况，例如可以使用右值指针而不能使用const左值指针的上下文，可以使用const左值指针而右值指针不能使用，或者差异影响调用解析？

this成为 prvalue 的一个明显后果是&this是非法的。因此，内置的一元运算符 & 举例说明"可以使用 const 左值指针，而右值指针不能"。出于同样的根本原因，对this的引用直接绑定是不可能的。

此外，this的prvalue-ness意味着this本身不能const或volatile，因为标量右值不能有CV限定的类型。

基于这些区别构建非深奥的现实生活中的代码示例可能很困难。