为什么我不能使用继承来实现C++中的接口？

Why can't I use inheritance to implement an interface in C++?

本文关键字：C++ 接口 实现 不能 继承 为什么      更新时间：2023-10-16

可能的重复项：
在父类中实现抽象类
成员 为什么C++不允许基类实现派生类的继承接口？

考虑这些对象：

struct A
{
    virtual void foo() = 0;
};
struct B
{
    void foo() { /* neat implementation */ }
};

我想知道为什么 --编译器明智 - 以下对象被认为是抽象的：

struct C : B, A
{
    using B::foo; // I tried my best to make the compiler happy
};

编译器不允许我这样做：

A* a = new C;

Visual Studio 2010 说：

'C' ： 由于以下成员而无法实例化抽象类： 'void A：：foo（void）' ： 是抽象的 ： 参见 'A：：foo' 的声明

G++ 4.6.3 说：

无法分配抽象类型"C"的对象，因为以下虚函数在"C"中是纯的：虚拟空 A：：foo（）

我想这在 C# 中是允许的，但我不知道所涉及的 mecanism——我只是好奇。

不幸的是，这并不能完全满足您的要求。

using指令只是将一些名称纳入其使用的范围。 virtual方法都需要重写，并且仅引入名称不被视为重写。

事情的真相是，C++并不直接支持授权。将名称明确纳入范围只是略有转折。

struct B正在实现一个恰好被称为foo并且不带参数的函数。该功能显然与A::foo完全无关。所以当struct C同时派生自A和B时，它最终继承了：

  • 为A::foo提供实现的责任
  • 与A::foo具有相同名称和签名的方法B::foo，但与它没有任何关系

我认为问题很明显。您正在尝试将A用作 C# interface 的等效项，但无法在C++中表达该概念。

现在 using 指令在这里也无济于事，因为它所做的只是将B::foo带入C的范围，这意味着它告诉编译器它应该考虑B::foo作为解析名称的候选者foo当后者在类 C 中遇到时。不幸的是，这也与实现纯虚拟方法的责任无关。

要解决这个问题，你需要在 C 中实现你自己的foo()并显式调用 B 函数——有效地将 A：：foo 转发到 C 中的 B：：foo：

struct C : B, A
{
  virtual void foo() {
    // Override A::foo by forwarding to B::foo:
    B::foo();
  }
};

这在某种程度上是有意义的——A：：foo（） 和 B：：foo（） 之间没有内在的关系——你必须在 C 中明确地建立一个。

我想这在 C# 中是允许

的

C++不是 C#。

virtual void foo()和void foo()是两种不同的方法。

当您从 A 和 B 派生时，您可以访问两种方法：virtual A::foo 和非虚拟B::foo 。virtual A::foo是抽象的。因此编译器错误。

相关文章：