从原始指针创建weak_ptr<>

Creating weak_ptr<> from raw pointer

本文关键字：gt lt ptr 原始 指针 创建 weak      更新时间：2023-10-16

我想将原始指针成员包装到某个智能指针，以防止在开发类中删除。 指针下对象的所有者在类之外。所以，看起来boost::shared_ptr和std::auto_ptr不适合。下面是一个简化的示例：

class Foo {
  boost::weak_ptr<Bar> m_bar;
public:
  void setBar(const Bar *bar) { // bar created on heap
    m_bar = bar;                // naturally compilation error
  }
};

当然，它会引起编译错误。从原始指针（如果存在）初始化weak_ptr的正确方法是什么？

你不能

这样做，你只能从shared_ptr或其他weak_ptr创建一个weak_ptr。所以这个想法是指针的所有者持有一个shared_ptr而不是一个原始指针，一切都应该没问题。

唯一的方法是掌握拥有指针的shared_ptr或weak_ptr，否则weak_ptr无法找到现有所有者以与其共享所有权。

从另一个shared_ptr已经拥有的原始指针获取shared_ptr的唯一方法是，如果Bar派生自enable_shared_from_this<Bar>，那么你可以这样做

m_bar = bar->shared_from_this();
弱

指针的目的是在原始指针已被删除时无法使用它。但是，如果您有原始指针，则弱指针无法知道它已被删除。相反，您必须在某处有一个"拥有"原始指针的shared_ptr。然后，您可以创建一个引用shared_ptr的weak_ptr。

当shared_ptr超出范围并且是最后一个"强"智能指针时，它将自动删除原始指针。然后，当您尝试锁定weak_ptr时，它将看到没有剩余的"强"指针，因此该对象不存在。

你所说的一切似乎都是完全合理的，除了一件事：

void setBar(const Bar *bar)

这不应该需要原始指针。 理想情况下，它应该需要一个weak_ptr，或者如果你有一些令人信服的论点，可能需要一个shared_ptr。

相关对象的实际所有者应构造weak_ptr，然后调用setBar。 这保留了所有权语义。 看起来您正在做的是让拥有对象获取原始指针并将其传递给setBar。 这会在对象的所有权中产生语义差距。

传递共享指针而不是原始指针，并从该共享指针创建弱指针。如果指针的所有者在类之外，这实际上是唯一的方法。

相关文章：