在基类中调用同名方法

Calling identically named methods in base classes

本文关键字：方法 调用 基类      更新时间：2023-10-16

基类A有一个子类B，B有一个子类C。 A实现了虚拟方法doStuff()，B没有，C做到了。从C开始，我想调用A的doStuff()实现（我从C的doStuff()实现中这样做，但这并不重要。我应该打电话吗：

A::doStuff();

或：

B::doStuff();

第一个似乎更清楚，因为它指的是实际的实现。另一方面，如果我后来决定B需要doStuff()与A不同，那么第二个可能会更有用。哪个更标准？哪个更危险？

我对B::doStuff()没有触发任何警告感到有点惊讶，但我想根据定义，即使它来自基类，B也有一个实现。基类和实现的链可以任意长和复杂吗？例如，如果我A到Z，每个都是前一个的子类，我可以在链中的任何位置实现吗，调用任何类的方法是否只是"链上"直到找到实现？

首先，关于最后一段，是的，你是绝对正确的。

接下来，对于主要问题：

这是一个逻辑问题，应该根据具体情况进行处理。您是唯一可以决定是从B还是从A调用逻辑的人，即使尚未实现B::doStuff()。没有正确的答案。

但是，您应该研究模板方法模式。我的猜测是，如果你想让C从A调用一些东西，然后你决定要D（C的兄弟姐妹）做同样的事情，你就是在复制代码。所以我会采取不同的方法：

class A
{
private:
   void doAStuff(); //doesn't have to be here
public:
   virtual void doStuff()
   {
      doAStuff();
   }
   void doAStuffAndStuff();
   {
      doAStuff();
      doStuff();
   }
}
class B : A
{
public:
   virtual void doStuff(); //or not
}
class C : B
{
public:
   virtual void doStuff();
}

IMO 这更直观。假设我有A* a，我不知道a的动态类型：

  • 如果我想用派生最多的类中的逻辑调用doStuff()，我调用doStuff() 。
  • 如果我想用派生最多的类中的逻辑调用doStuff()，但我也想要来自A的逻辑，我调用doAStuffAndStuff()。

我说这种方法是一种替代方案。我并不是说它一定适用于你的情况，但它可能。

调用B::doStuff .更好的是，如果可以的话，不要使用需要显式调用基类方法的设计。如果必须，请通过某些宏或别名构造模拟base.doStuff，以防止出现此类错误。您可以在类BaseType定义别名（并确保其在编译时存在），并使用BaseType::doStuff语法。

我对 B：:d oStuff（） 没有触发任何警告有点惊讶，但我想根据定义，B 有一个实现，即使它来自基类

没有什么可警告的。在您的情况下，这是一个法律场景。

基类和实现的链可以任意长吗 而且复杂

是的，它可以，但它不应该。 需要长继承链的设计，并且包含某种隐藏规则，应该调用什么基类的方法通常会被破坏。

相关文章：