是否有任何方法或宏来模拟语法"if(a <= b < c <= ...)"来替换"if(a<=b && b < c && c <= ...)"？

Is there any method or macro to simulate syntax "if(a <= b < c <= ...)" to replace "if(a<=b && b < c && c <= ...)"?

本文关键字：lt if 任何 替换 方法 语法 模拟 是否      更新时间：2023-10-16

我想找到一个a <= b && b < c可以重写为a <= b < c的方法或宏，因为a <= b < c似乎更直接，并且经常出现在用户需求定义中。此外，a <= b && b < c需要键入两次b。

我搜索了运算符，但似乎（我认为）只能为自定义类添加操作，而不能更改原始操作。我也知道我可以重载bool operator >但不确定我可以添加一个返回较大操作的新操作int operator >。即使运算符重载也有效，a <= b < c只会返回 c，但不会返回语句 a <= b < c 的真假（类似于 MAX(c, MAX(b, a)) ）。

有什么方法可以模拟a <= b < c <= ...吗？

评论已经指出这是一个坏主意，所以我不会重复。

宏在某种程度上是可能的。这些运算符都不能是宏名称。但是如果你允许BADIDEA(a<=b<c)，你可以将其扩展为HelperClass()*a<=b<c。这个想法是Helperclass::operator*具有最高的优先级。这意味着我们将其解析为 HelperClass::operator*(HelperClass(), a) .

第一部分返回另一个HelperClass。 HelperClass也会重载operator<=所以我们接下来会得到HelperClass::operator<=(firstExpr, b).

通过这种方式，我们可以构建一个传递给HelperClass的参数列表 它甚至支持 BADIDEA(a<b<c<d) .最后，我们只是调用 HelperClass::operator bool 它返回当且仅当参数列表排序时返回true。

或者，您不需要构建参数列表，但可以立即评估它们。 HelperClass()*4<3已经可以评估到false，然后才能看到<=7 HelperClass()*4<3<=7

相关文章：