参数的重载函数(不）在编译时可推导

Overload function for arguments (not) deducable at compile time

本文关键字：编译 重载 函数 参数      更新时间：2023-10-16

有没有办法重载函数，以区分参数在编译时或仅在运行时可评估？

假设我有以下函数：

 std::string lookup(int x) {
     return table<x>::value;
 }

这允许我根据恒定时间（带有空间开销）中的参数 x 选择一个字符串值。但是，在某些情况下，x无法在编译时提供，我需要运行一个以更高的时间复杂度进行查找的 foo 版本。

当然，我可以使用具有不同名称的函数，但我希望有一个统一的接口。

我接受了答案，但我仍然对这种区别是否可以通过完全相同的函数调用进行感兴趣。

我相信

你能得到的最接近的是在int和std::integral_constant<int>上重载lookup; 然后，如果调用者知道编译类型的值，他们可以调用后者重载：

#include <type_traits>
#include <string>
std::string lookup(int const& x)                   // a
{
    return "a"; // high-complexity lookup using x
}
template<int x>
std::string lookup(std::integral_constant<int, x>) // b
{
    return "b"; // return table<x>::value;
}
template<typename T = void>
void lookup(int const&&)                           // c
{
    static_assert(
        !std::is_same<T, T>{},
        "to pass a compile-time constant to lookup, pass"
         " an instance of std::integral_constant<int>"
    );
}
template<int N>
using int_ = std::integral_constant<int, N>;
int main()
{
    int x = 3;
    int const y = 3;
    constexpr int z = 3;
    lookup(x);         // calls a
    lookup(y);         // calls a
    lookup(z);         // calls a
    lookup(int_<3>{}); // calls b
    lookup(3);         // calls c, compile-time error
}

在线演示

笔记：

  • 我在这里提供了一个int_帮助程序，因此std::integral_constant<int>的构造对于调用者来说不那么冗长;这是可选的。
  • 过载 c 将出现漏报（例如 constexpr int变量被传递给重载 a，而不是重载 c），但这将清除任何实际的 int 文字。

一种选择是以类似的方式使用重载：

template <int x> std::string find() {
   return table<x>::value;
}
std::string find(int x) {
    return ...
}

还有这个技巧：

std::string lookup(int x) {
    switch(x) {
    case 0: return table<0>::value;
    case 1: return table<1>::value;
    case 2: return table<2>::value;
    case 3: return table<3>::value;
    default: return generic_lookup(x);
}

当在编译时知道整数是有利的，但不是必需的时，这种事情效果很好。 例如，如果它有助于优化器。 不过，如果您以这种方式调用某些复杂函数的许多实例，那么编译时间可能会很糟糕。

相关文章：