为什么 gcc 和 llvm 之间的行为不同

Why is behavior different between gcc and llvm?

本文关键字：之间 gcc llvm 为什么      更新时间：2023-10-16

我正在努力编译一些开源库，然后我遇到了这个： 

GLfloat campos[3] = {0.0 + modelview[2], 0.0 + modelview[6], 0.0 + modelview[10]};

这在 CentOS 上使用 gcc 编译得很好，我真的很期待它。

但是，在Mac上，使用带有llvm的XCode，它将无法编译，我不得不将其更改为：

GLfloat campos[3] = static_cast<GLfloat>(0.0 + modelview[2]), static_cast<GLfloat>(0.0 + modelview[6]), static_cast<GLfloat>(0.0 + modelview[10]);

然后它奏效了。作为参考，modelview 是另一个 GLFloat，如下所示：

GLfloat modelview[16];

由于 modelview 是一个 GLFloat，因此static_cast被应用于带有 GLfloat 的浮点数总和的结果，但我确实希望免费获得它。

为什么行为不同？

0.0是double类型的文字，而不是float（参考 http://en.cppreference.com/w/cpp/language/floating_literal）。 GLfloat通常定义为float。

因此，0.0 + x（其中x的类型为 GLfloat）的结果为 double 类型。

将double分配给float是一种（可能）缩小的转换，这可能是编译器抱怨的。

您可以改用0.0f（类型为 float）。

看起来原始代码使用的是 C++11 功能。GCC 和 Clang 对 C++11 的支持在不同版本之间差异很大。因此，您正在使用的Clang版本完全可能不支持该功能。

相关文章：