C++复制和直接函数参数

C++ - copied and direct function parameters

本文关键字：函数 参数 复制 C++      更新时间：2023-10-16

我有一个奇怪的问题：

void _fnc1( const class& _var )  // takes up reference of _var , but cant modify it 
{                                // i'd do this if i need speed.
    // do something with _var...
};
void _fnc2( class _var ) // takes up a copy of _var
{                        // any modification of _var now stays only in the function scope
    // do something with _var...
};

如果我以后做一些类似的事情：

_fnc1( 1 );

和

_fnc2( 1 );

fnc1还会更快吗（假设"class"是int）？

对于int，速度不会有太大差异。尽管编译器在某些情况下可以进行一些额外的优化，例如在使用const时也是如此。

如果对象更大，和/或需要调用它们的复制构造函数，这将很重要。

在某些情况下，像int的其他内置类型这样的小参数类型可以直接存储在寄存器中。除了一些编译器优化之外，对此类类型使用指针或引用在速度上不会有太大差异（它们占用的空间大致相同）。

在for循环中声明迭代器是否较慢，例如：for（int i=0；…）（假设我们有一堆循环，可以使用相同范围内的相同迭代器），还是最好声明它在外部范围中，作为变量，例如int i；对于（i=0。。。)；？我的逻辑是，如果可以的话，在外面声明会更快重复使用它，但我不能完全确定

一般规则是尽可能晚地声明变量（即尽可能靠近需要它们的地方）。但同样，编译器可能非常聪明，并且在大多数情况下都会对其进行优化。

至于你的具体例子：做一个测试总是很有趣的。编译器可能会优化掉大部分差异，甚至可能生成相同的代码（或内联整个函数）。

最好的测试是查看生成的程序集代码。从中可以学到很多东西。

相关文章：