为什么<random>库在使用 std：：uniform_int_distribution 时每次都产生相同的结果

Why is <random> library producing the same results every time when using std::uniform_int_distribution

本文关键字：结果 distribution uniform gt random lt 为什么 std int      更新时间：2023-10-16

备注：

  1. 我的编译器是g++5.1.0-2，采用c++14语言标准
  2. 我的IDE是Code:：Blocks（我也在Dev-C++上尝试过代码）
  3. 我测试代码的在线IDE是http://cpp.sh/（C++外壳）和https://www.codechef.com/ide（CodeChef.com的IDE）均运行c++14
  4. 当使用在线IDE时，代码运行良好，这让我更加困惑

这是代码：

#include <iostream>
#include <random>
#include <cstdlib>
#include <ctime>
#include <chrono>
int main() {
    srand(time(0));
    long long seed = rand();
    std::default_random_engine rand_num(seed);
    std::uniform_int_distribution<long long> range(0, 10);
    long long a = range(rand_num);
    long long b = rand_num();
    std::cout<<seed<<"n"; // the seed is different every time (tested)
    std::cout<<a<<"n";
    std::cout<<b<<"n";
    system("pause");
    return 0;
}

在我自己的计算机上运行代码时，带有std:：uniform_int_distribution（a）的不是随机的，但工作正常，并在在线IDE上创建了一个随机数。

没有std:：uniform_int_distribution（b）的可以与在线IDE和我自己的计算机一起工作。

怎么了？我该怎么修？

更新：该代码与mt19937引擎（std:：mt19937和std:：mt 19937_64）配合良好

这似乎是Windows上g++实现的一个已知问题。请参阅类似问题的公认答案：为什么每次使用std:：random_device和mingw gcc4.8.1运行时，我都会得到相同的序列？

为了避免这个问题，您可以使用<chrono>设施来为随机数生成器种子：

#include <iostream>
#include <random>
#include <cstdlib>
#include <ctime>
#include <chrono>
int main() {
    srand(time(0));
    long long seed = rand();
    std::default_random_engine rand_num{static_cast<long unsigned int>(std::chrono::high_resolution_clock::now().time_since_epoch().count())};
    //                                  ^ ^ ^ ^ ^ ^^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
    std::uniform_int_distribution<long long> range{1,10};
    long long a = range(rand_num);
    long long b = rand_num();
    std::cout<<seed<<"n"; // the seed is different every time (tested)
    std::cout<<a<<"n";
    std::cout<<b<<"n";
    system("pause");
    return 0;
}

这在每次运行时都给了我不同的结果（在Windows上使用g++）。

您的代码在Visual C++中运行良好，但在g++5.2.0中失败了。在我看来，它就像是gcc标准库中的一个bug。

然而，更多的证据表明，使用default_random_engine通常是个坏主意，而使用time(0)作为种子也相当糟糕（尽管快速检查表明，将其更改为使用random_device作为种子仍然会产生坏结果）。

相关文章：