在 c++ 中引用而不通过引用传递

Referencing in c++ without passing by reference

本文关键字：引用 c++      更新时间：2023-10-16

我class A了public std::list<int> object list_。 Class B ，带有指向类A a的指针。

在类B的方法中...

std::list my_list = a->list_;
my_list.push_back(1);
my_list.push_back(2);
my_list.push_back(3);

我知道my_list实际上是list_的副本，这就是为什么更改没有反映在原始列表中的原因。对于这个特定领域，我试图避免通过参考。无需执行以下操作...

a->list_.push_back(1);
a->list_.push_back(2);
a->list_.push_back(3);

我是否可以直接引用 A 中的list_对象，而不必每次都遍历对象a？

谢谢

这应该有效：

std::list<int>& list = a->list_;
list.push_back(1);
list.push_back(2);
list.push_back(3);

基本上，我创建了一个引用A实例的list_成员的局部引用变量。

您可以使用其他答案所解释的参考。

在 C++11 中，您甚至可以执行以下操作：

auto add = [&](int n) {  a->list_.push_back(n); };
add(1);
add(2);
add(3);

没有a->，甚至没有list_，甚至没有push_back()。只需三次击键：add。

为什么不想使用引用？这个或指针正是你想在这里使用的。

std::list<int>& list = a->list_;

或

std::list<int>* pList = &a->list_;

使用指针或引用意味着通过 a->list_.push_back( ... ) 或 pList->push_back( ... ) 添加将是同一集合上的相同操作。

是的，像这样：

std::list<int>& my_list = a->list_;

使用引用？ 

std::string a("This is a test");
std::string& b = a;
b[4] = 'L';
std::cout << a << std::endl << b << std::endl;

在这里，&将 b 作为引用，因此您将看到两个字符串都通过更改 b 来更改。

我很好奇你为什么反对通过引用。

可以将成员函数添加到类 A 以处理成员列表的操作，而不是要求调用方调用列表本身上的函数。 不过，我不知道这是否符合您的用法。

相关文章：