std::uncaut_exception和Microsoft __uncaut_xception之间的区别

Difference between std::uncaught_exception and Microsoft __uncaught_exception?

本文关键字：uncaut 之间 xception 区别 exception std Microsoft      更新时间：2023-10-16

看起来C++std库有std::uncaught_exception，而Microsoft有这个exact function。

但微软也有__uncaught_exception。我看不出文档中有什么显著的差异。那么，有区别吗？如果两者都对我可用，我应该更喜欢一个，另一个，还是同时使用它们来确定？

// Option 1
if (uncaught_exception())
{
    // report it.
}
// Option 2
if (__uncaught_exception())
{
    // report it
}
// Option 3
if (uncaught_exception() || __uncaught_exception())
{
    // report it
}

是否存在差异，无关紧要。导致创建该功能的前提本身就有缺陷，而且基本上是无用的。

该函数旨在测试在执行该代码（析构函数或从析构函数调用的代码）时是否存在异常，这将表明堆栈正在展开，第二个异常将终止程序。

只是不会。两个异常不能在同一堆栈帧中处于活动状态，但可以有多个异常在运行。抛出异常，堆栈开始展开，本地对象的一个析构函数最终调用代码，当在try块内时抛出异常。完全合法且精细，两个例外在飞行中同时展开堆栈的不同部分。

因此，函数std::uncaught_exception不能用于确定抛出新异常是否会导致std::terminate被调用以及设计的主要原因是否丢失。以一个没有好目的的功能结束。

我无法想象在任何用例中std::uncaught_exception都可以得到很好的利用。对于最初的预期目的，只需确保您的析构函数是noexcept(true)（这是C++11及更高版本中的默认值），并且不要抛出

相关文章：