这两个例子有什么不同

What is the difference between these two instances?

本文关键字：什么 两个      更新时间：2023-10-16

我有这个构造函数：

BaseState::BaseState(const BaseState& s) {
    id = s.id;
    acceptance = s.acceptance;
}

和这个超载的操作员

BaseState& BaseState::operator=(const BaseState& s) {
    acceptance = s.acceptance;
    id = s.id;
    return *this;
}

所以我的问题是：创建一个类似的实例

//primary is a BaseState defined previously    
BaseState* temp = new BaseState(primary);

或

BaseState* temp = primary;

应该是一样的东西，还是有什么不同？

编辑：primary是指针我还有这个构造函数：

BaseState::BaseState(Id v) {
    id = v;
    acceptance = false;
}

并且我创建了类似于BaseState* primary = new BaseState(0)的实例primary。

如果primary是一个指针（正如您的注释所建议的），那么第一个将不会编译（除非您没有向我们展示一个接受指针参数的构造函数）。也许你的意思是：

BaseState* temp = new BaseState(*primary);

它将动态地分配一个对象并用复制构造函数初始化它。

第二个将创建指向同一对象的第二个指针，而不会创建另一个对象。

如果primary是一个对象，而不是指针：

BaseState primary;

第一个将动态分配一个对象，并使用复制构造函数对其进行初始化。您必须记住在完成对象后删除它（或者，更好的是，使用智能指针来执行此操作，或者完全避免new），以避免内存泄漏。

第二个不会编译（除非有一个转换运算符将对象转换为指针，但这会很奇怪）。但以下情况会发生：

BaseState temp = primary;

这将在当前作用域中分配一个对象，同时使用复制构造函数对其进行初始化。当它超出范围时（或者在程序结束时，如果它在命名空间范围内），它将自动解除分配。您应该更喜欢new，除非您确实需要动态生存期。

在这两种情况下都不会使用赋值运算符。初始化不是分配，即使它确实使用了=令牌。

new运算符将调用复制构造函数。指针的赋值不会调用赋值运算符。

因此，在本例中，第一个one-liner创建了一个新对象作为第一个的副本。第二个一行（假设primary在这里是另一种类型——指针而不是对象，否则代码将无法编译，或者您需要定义更多的赋值运算符）创建指向同一对象的另一个指针。

相关文章：