表示时间_t之间的差异

因为time_t在标准中被简单地定义为arithmetic type capable of representing times。

这就是它的全部内容。它不一定是整数，也不一定代表秒。它只能是10的倍数，也可以是一种浮点类型，能够代表10^-43秒的分辨率。

C99 7.23.1 Components of time的引文是（稍微转述一下）：

声明的类型为clock_t和time_t，它们是能够表示时间的算术类型。clock_t和time_t中可表示的时间的范围和精度是实现定义的。

因此，人们盲目地计算时差：

delta = time_end - time_begin;

可能会发现他们的代码并不适用于所有平台。

现在，我根本不知道有哪个平台从新纪元开始就不是一个简单的秒，但我以前曾被类似的假设所困扰，比如假设A到Z是连续的，而事实上，这不是必需的，在使用EBCDIC的大型机产品上也不太好用。而且，是的，尽管自60年代以来就已经死亡，但它们仍在大量使用：-）

C99的基本原理文件是这样说的：

类型clock_t和time_t是算术的，因为根据现有实践，这些类型的值有时必须与-1（"不要立即"指示）进行比较，并进行适当的转换。

然而，本标准没有定义这些类型的算术属性，以便实现在选择最适合其预期应用的范围、精度和表示形式方面的最大灵活性。表示不需要是某个基本单位的计数；一个实现可以将时间值的不同组成部分表示为整数类型的子字段。

尽管time_t被普遍认为并实现为表示某个纪元开始以来的秒数的积分类型，但它实际上并没有被正式定义为这样的类型，因此如果它是time_t，则无法方便地使用difftime的结果。至于其他选择：int在某些情况下太小（long也是如此），long long不可移植。

可能是因为它是最通用的算术类型。如果底层time_t支持它，它可以提供比秒更好的精度。

原因是没有为类型time_t定义算术运算，通过返回双精度意味着您可以在计算中使用结果。

IOW如果您将两个time_t值彼此相加，则您处于不安全区域，因为如果time_t被定义为无符号int或正常int，则可能会产生不同的行为，具体取决于您的平台。