函数中的智能指针

Smart pointers in functions

本文关键字：指针 智能 函数      更新时间：2023-10-16

这是一个严格意义上的理论问题。当项目是基于智能指针的，所以实际上所有的类都使用它们来包装它们的指针成员时，将普通指针传递给成员/非成员函数是不是一种糟糕的做法？我的意思是，拥有像这样的成员功能是正确的吗

void Function(SomeClass* pSomeClass);

或者应该一直是：

void Function(std::shared_ptr<SomeClass> pSomeClass);

我还想知道传递const引用是否有任何重要的后果（标准const特性除外）：

void Function(const std::shared_ptr<SomeClass>& pSomeClass)

当类使用std::unique_ptr来保护其成员，例如，在类私有成员函数中使用指向其成员的指针时，情况会怎样？它也应该包起来吗？还是应该将其视为设计错误？

如果函数只需要指向的对象，并且它必须始终是有效对象，而不是null，则通过引用传递对象（常量或非常量，取决于通常的规则）。

如果函数只需要指向的对象，或者可选为null，则通过原始指针（根据通常的规则，传递给常量或非常量）。

如果函数需要共享指向对象的所有权，请按值传递shared_ptr。

如果函数需要修改对象的shared_ptr句柄（例如reset），请通过非常数引用传递shared_ptr。

如果函数需要访问shared_ptr句柄（如use_count）上的信息，但不应修改shared_ptr，请通过常量引用传递shared_ptr。

我认为Herb Sutter对此有一些很好的答案。有一个关于智能指针使用的GotW，以及他在最近的一个演示中介绍了这一点。新的C++核心指南有一个完整的关于智能指针使用的部分。

简而言之，这一切都归结为"将智能指针作为参数，仅用于显式表达生存期语义"。如果你传递了一个智能指针，这应该意味着你谈论/参与所有权，无论是共享的还是唯一的。对于非拥有参数，当前建议使用原始指针或（const）引用。

相关文章：