在if中对转换发出gcc警告

Make gcc warn on conversion within if

本文关键字：gcc 警告 转换 if      更新时间：2023-10-16

当使用if中的隐式转换（如if(25.0)）时，是否有任何方法可以让gcc或g++发出警告？

这个问题的灵感来自我最近观察到的一个错误，其中括号放置错误，if语句具有以下示例中所示的意外行为。我从这次关于逗号运算符的讨论中了解到，这是有效的（尽管很难看）代码，但我想得到一个警告。我尝试了-Wconversion -Wall -pedantic与g++ (GCC) 4.1.2和g++ (GCC) 4.6.3，但没有任何运气。

#include <cstdio>
bool passMin(float val, float minval=10.) {return minval<val;}
int main () {
  float val(20.0), minval(25.0);
  if(passMin(val), minval) printf(" pass (p( ), )"); else printf(" fail (p( ), )");
  printf("n");
  if(passMin(val, minval)) printf(" pass (p( , ))"); else printf(" fail (p( , ))");
  printf("n");
}

这产生：

 pass (p( ), )
 fail (p( , ))

在C和C++中，所有表达式的求值本质上都是逻辑表达式：true还是false？true是任何非零值，而false是零。

发生的事情是你的表情

if(passMin(val), minval)

与,运算符冲突，后者计算左侧的表达式并丢弃结果，然后继续计算右侧的表达式并返回该值。

逗号运算符的优先级是所有运算符中最低的，并且保持关联。

从本质上讲，上面的代码意味着

void(passMin(val));
if (minVal)

任何当前的编译器都不太可能提供限制这种模式的选项，因为它被广泛用于指针和零检查：

for (Node* node = list->head; node; node = node->next)
    ...
void func(const char* str) {
    assert(str);
    ...

因此，如果你确实有一个选项，你可能会削弱大多数库、STL、boost等。

也就是说，您可能可以使用静态分析器来强制执行代码实践，该实践禁止在您自己的代码中使用静态分析器。

Visual studio：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd380660.aspx

Clang静态分析仪：http://clang-analyzer.llvm.org/（该页面没有那么大帮助，分析器似乎附带了3.5，因此需要额外的搜索才能找到更好的文档）

相关文章：